|
|
- 2013年05月02日
来源：齐鲁晚报
-
 【PDF版】
|
|
|
|
|
事件回放
雅安地震救援过程中,昔日担任救灾“龙头大哥”的中国红十字会遭遇前所未有的冷遇。相反,对红会的讥讽谩骂、红会如何化解信任危机却成了舆论聚焦的话题。但不能否认,有着完善组织、充足物资的红会是一支重要的救灾力量。灾难面前,红会缘何被冷落、问责?
而近日,有关汶川地震100多名艺术家义拍8470多万元被挪用再次成为舆论焦点。名博林滤山通过微博透漏,前日,多位艺术家质问中国红十字会,汶川地震100多名艺术家义拍8470多万元,定向捐给青城山市,所有工作公开进行。时至今日,青城山并没收到,这钱到哪去了?红会常务副会长赵白鸽回应:8470多万善款“改投”到博爱家园项目。
微博观点
@haha_85857:继郭美美事件之后,红会的丑闻一件接一件。对于媒体和公众的质疑,红会没有开诚布公地接收询问和调查,更没有深刻检讨自己,而是急于撇清干系,推卸责任。这样的态度和作风,又怎么能让大众信任呢?落到今天的窘境,只能说是活该了。
@圆月弯刀叶孤城:确实看得很难过!哀其不幸,怒其不争,红十字会,你要有改过的勇气和行动啊!不然我们都不会挺你。
@尚狮姐微风轻扬:具有成年理性思维的人都知道,建设比打碎要难得多。只有小孩子才会对大人说,这个不好,我要那个。中国不是不需要红十字会,而是需要一个有公信力的红十字会。说句“滚”容易,然后呢?谁败坏了红十字会的名誉,谁就要对此负责,该滚开的是这些人,而不是红十字会。
中魔-:在芦山地震发生后的头两天,民间组织壹基金所筹得的款项一度远超中国红会,但从第三天开始,中国红十字会系统所获捐款就反超壹基金。有舆论质疑,红会的所谓“捐款”其实不少带有强制性,而非民间个体自发性捐的。
大V观点
@中国红十字会社会监督委员会:希望中国红十字会善待这份社会信任,尽快创建公开、透明、诚信的运行机制,提高公信力,消除污名化。社监委认为,公众的信任经不起透支,唯有埋头苦干、公开透明、廉洁高效,才对得起这份信任。
@五岳散人:红十字会的解释真有趣,八千多万的定向捐款,给换了地方使用不告知,还腆着脸说与“捐赠人总体意愿一致”。捐赠人的意愿难道是“让你们丫挺的随便用”么?另外,按照郭美美事件那个“中红博爱”的项目书,你们用这钱建的“博爱家园”与他们的“博爱小站”有高重复度。
@落雪是花博报:慈善机构,不是每一分钱都可以笑纳的。我们这儿有位40多岁的精神残疾男子,每月仅靠400元低保维持生活,当地红十字会也收下了他200元的捐款。慈善是正能量,传递的是爱心,除了接受善款,还要关爱捐助人,让人真正感受到慈善作为一种救助力量的好感。
| |
