易碎玻璃
新闻回放:5月4日上午,故宫翊坤宫,一男性参观者徒手击碎正殿原状展室一块窗玻璃,致临窗陈设的文物跌落受损。有网友称,该男子可能因拍照受阻,一怒之下砸坏玻璃。故宫官方微博称,受损文物为清代铜镀金转花水法人打钟。
《广州日报》评:在国人眼中,故宫不仅是一个旅游景点,而是令每个人足感骄傲的历史文化遗产,所以,从失窃门、瞒报门,到会所门、错字门,每次意外都吸引了大量眼球。去年的盗案发生之后,外界对于故宫的安全议论不止,故宫当时也承认正在运行的安防报警系统已经有14年没有进行升级,太过落后。此后,故宫在安防措施上的确颇下工夫。
但是,此次翊坤宫院内摄像头并没有直接拍摄到肇事者击碎玻璃的瞬间场景,也未能对调查事实经过提供更加直观的依据。可见,对“最好”设施的检验结果并不太理想,甚至让人觉得有点难堪。
公众需要一座平安的故宫,这种平安不仅建立在技术和硬件上,更急迫的是弥补管理的软肋。如果仅仅具备先进的技术设备,而在管理中慢半拍,那么安防系统在意图不轨者眼中,便是“纸糊的大炮”——一辈子也打不响。多次深陷“事故门”,多次在公众的问责声中被动自勉,相关管理部门切不可再如此粗疏。
山寨字典
新闻回放:湖北省教育厅采购的320万册《新华字典》被曝光是拼凑的盗版书。据辞书出版界的专家说,免费发放给学生的字典存在着20%的错误,这个数字是国家规定的20倍,超过国家规定销毁规定的4倍。
《南方都市报》评:崇文书局放着自己的正版字典不卖而制卖假货,说明这个书局有内鬼,书局总经理黄成勇等,已经不是在为本单位谋利益了,因为他的行为是在砸崇文书局的招牌；湖北省新华书店是具体负责采购的,新华书店不采购正版的《新华字典》,如此大宗的采购居然都不提打折的问题,傻瓜都知道这里面一定有问题；湖北省教育厅拿着几千万就这么随手一甩,也不看看货色如何,大家也不要以为他们呆傻,越往上越懂得闷声发大财。
从黄成勇接受采访时叼着烟卷满不在乎的样子我们斗胆猜测,他后面有人,这种事一定是狼狈为奸,蛇鼠一窝。
没有好的制度,好人也会变成坏人；没有有效的监督,好事也会办成坏事。“湖北字典案”不是字典有质量问题,是相关官员质量有问题,是政府采购制度有质量问题,是公共财政的监督有质量问题。这本经过贪渎脏手的假字典,不仅污数百万孩子的目,更污他们的心。好好打一下这几只苍蝇,全国公众拭目以待。
《重庆晨报》评:从招投标到采购验收,环节多多、程序多多,只要任何一个环节较真起来,这连主编都不存在的盗版书,怎么好意思以政府项目的形式发送到孩子手里?就拿验货环节来说,譬如《政府采购法》第41条明确规定,采购人或者其委托的代理机构应当组织对供应商的履约验收。事实上,即便《新华字典》的真伪用肉眼难以鉴别,一般的验钞设备足以轻松分辨真伪:只要用紫外线灯光照射《新华字典》扉页的防伪标识就会出现“商务印书馆新华字典第11版”的字样。采购环节多用心点,监督环节就少出点丑。
盗版字典“盗走”的是权力作为的严谨与公信,更容易令人产生寻租或自肥的忧虑。好在数百万本字典是发给孩子们使用的,作假得逞的概率小了许多。然更多政府采购的项目,会不会也如盗版字典一样,轻松地进入了财政购物车呢?
|
