本报特约评论员 冯玮 复旦大学历史学系教授
22日,金正恩的特使崔龙海一行访问北京。朝中社报道这则消息只用了3句话,但引起全世界的关注。崔龙海带着怎样的使命?笔者不惴浅陋,谈四点拙见。
首先,崔龙海很可能授权向中国作出妥协,以缓和趋于紧张的中朝关系；今年1月24日,朝鲜宣布六方会谈“不复存在”,同时表示,“以后即使会有为保障朝鲜半岛和地区和平稳定的对话,也不会有讨论朝鲜半岛无核化的对话。”朝鲜这么做,显然引起中国不满。在博鳌论坛2013年年会上,习近平主席发表主旨演讲时,明确表示国家无论大小、强弱、贫富,都应该做和平的维护者和促进者,不能这边搭台、那边拆台。所谓“拆台”,似指中国努力搭建的“六方会谈”被朝鲜“拆除”。
其次,种种迹象显示,朝鲜这次制造“核危机”的目的之一,是希望获得美国的安全承诺。据称,就在今年2月朝鲜第三次核试验之际,金正恩曾让美前NBA球星捎话:“让奥巴马给我打电话。”但美国并没有满足朝鲜要求。不仅如此,据韩国《朝鲜日报》报道,中国向美国表明,“已经有讨论包括南北统一在内的朝鲜半岛一揽子未来方案的准备”。美国国务卿克里17日在美国国会听证会上就朝鲜问题谈道:“我认为中国透露了和美国合作的意愿”、“和中国方面讨论了这部分内容,并达成共识,对话有望取得不同以往的结论。”若此报道的情况属实,朝鲜岂能不高度关注?
第三,据美国国会外交委员会报告提供的数据,朝鲜90%的能源,80%的日常用品,40%的粮食由中国援助。4月3日《华盛顿邮报》发表文章,中国不必像美国那样针对朝鲜的威胁“秀肌肉”,作为朝鲜能源食品最大的供应国,中国只需要切断对朝鲜的能源或食品供给。美国国务院发言人纽兰4日在新闻简报会上则称只有美中深度合作,采取的措施才更为有效。据目前情况看,中国这次对朝制裁,显然动了“真格”。《日本经济新闻》报道,根据观察,中朝边境车辆明显减少,贸易量急剧下滑。朝鲜没有中国的援助,是否能长期支撑?
第四,5月14日,受首相安倍派遣,日本危机管理特别担当顾问饭岛勋抵达平壤,进行了长达四天的访问。原本应该是“密访”,却不仅被朝鲜方面高调曝光,而且被众媒体大肆报道,引起美国不满。那么反而言之,朝鲜是否事先对中国进行通报?若没有通报,是否也会引起中国的不满?朝鲜是否需要解释?
不难看出,平怒气、做解释、求支持,恐怕是金正恩特使此次访问的主要目的。崔龙海此行具体要谈什么,我们还不得而知,但朝鲜此次主动登门造访,无疑将成为朝鲜此次核危机以来外交方针上的重要节点。
|
