|
|
- 2013年05月29日
来源：齐鲁晚报
-
 【PDF版】
|
|
|
|
|
编辑:
你好。
贵报5月28日A02版发表了评论员文章《如果“骑警队”只是风景,不要也罢》,文中的观点我不赞同。在我看来,受到争议的大连女子骑警队,如果能够起到城市风景的作用,就不应该取消。
大概十年前,我出差去过大连,亲眼目睹了女骑警的飒爽英姿,每一个同行的人似乎也都没有“她们为何不去搞治安”的疑问。大家共同认为,从这些女警身上,能够感受到大连这座城市的活力,感受到这座城市的软实力。当骑警队真正成为一座城市的移动风景时,我们为什么偏偏选择“不要风景”?
文章说,大连骑警队占用了大量的公共资源,花钱不少,实用不多。但我认为,骑警队的作用应该站在更高的高度上去审视,反对的声音中折射出的恰恰是一种陈旧的城市管理理念。且不说英美等西方国家,就连我们身边的韩日邻国,警察的职能其实绝不仅仅限于传统意义上的治安,而是更强调服务城市的理念。
我曾经去过韩国一座与大连类似的旅游城市,不仅仅是警察,这座城市所有公务人员,从市长到科员,所做的事情都围绕一个主题,就是旅游。因为他们深知,没有旅游就没有饭吃,没有旅游就没有这座城市。也许大连还没到这个地步,但我想,亮丽的风景对于大连这座旅游城市而言,是应当值得珍视的。
另外,文章把养骑警队看成“面子工程”,认为应当把钱投入到警力相对匮乏的郊区和农村,这种观点有些牵强。按照这个说法,我们国家奥运会、世博会其实都不用办,这些钱当然也可以用于扶贫。类似的还有火炬传递仪式、天安门升旗仪式、国庆阅兵仪式等,如果仅仅看到这些仪式性风景花钱的一面,那未免有些偏颇。
由政府部门主导的形象工程自然让人深恶痛绝,但作为媒体,也应当引导公众认识到,什么样的“面子”有益于百姓、什么样的“面子”坑害百姓,而不是一棍子打死。 读者:杨林
| |
