本报记者 陶相银 赵兵 通讯员 李世成
6月3日夜间,在威海工业新区,一辆摩托车撞上一辆拖拉机,摩托车上的两人一死一伤。交警调查中,伤者说自己是乘客,而当事另一方及目击者却指证他是司机。随后,伤者承认自己是肇事司机。但当民警寻求证据证实本案时,却发现伤者并非司机。民警通过4次现场模拟,最终为伤者洗脱了肇事嫌疑。
两车相撞,一死一伤
6月3日20时25分许,在工业新区蔄山镇西马格村南,一辆手扶拖拉机准备转弯进入西马格村,拖拉机的车厢装了数十块五六米长的木板,一辆疾驰而来的摩托车撞在了木板上。拖拉机司机马某下车查看,发现倒地的摩托车下压着一名黑衣男子,路旁的草丛中有一名红衣男子受了重伤。马某赶紧让妻子时某拨打了120急救电话,并报了警。由于事发地就在西马格村的村头,一些村民前来围观。
120救护车赶到后,将红衣男子送往附近医院抢救。而当交警六大队民警赶到时,受伤较轻的黑衣男子却不见了踪影。在现场调查中,马某、时某及一些围观的村民纷纷指证黑衣男子是摩托车司机。
当夜,红衣男子经抢救无效死亡。经查,死者为陈某,逃离现场的黑衣男子为陈某的朋友曾某。
谁在驾车,说法不一
4日,曾某被传唤至交警六大队接受讯问。曾某称,3日中午,他请陈某吃饭,两人各喝了6瓶啤酒。事发前,陈某驾车带曾某去草庙子镇,途经蔄山镇一超市时,还下车买了下酒菜,准备晚上再喝一顿。途经事发地点时,仍是陈某驾车。曾某说,他见陈某已被救护车接走,觉得没他啥事了,便离开了现场。
根据现场勘查及对曾某进行体检,民警发现曾某左臂有创伤,身体左侧大面积擦伤。这一情况说明,曾某确实曾遭木板撞击,可能坐在驾驶位置。而当曾某听说陈某已经死亡,且有多人指证他是肇事司机后,曾某突然改口,交代事发时是自己驾驶摩托车。
6日,在本人陈述、证人证言、驾驶证查询记录等证据证实下,交警部门以曾某存在无证驾驶的违法行为,对其处以行政拘留15天的处罚,且准备案件审理完结后再追究其刑事责任。
重新取证,困难重重
根据新刑事诉讼法的规定:“证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。”办案民警依据曾某、马某等多人的供述,对案件进行了重新取证。
摩托车途经路线共有3处监控摄像头,分别在蔄山镇的超市、某公司、东马格村村委,东马格村村委距离案发地点仅有250余米。但由于光线不好、摩托车车速较快等原因,从这些监控录像均不能分辨出谁是肇事司机。
从超市的门前录像中,民警仔细甄别多次后,最终确认驾驶摩托车离开超市时的司机是陈某。经对曾某再次讯问,曾某又称,驾车离开超市不久后他们曾下车在路边小便,事后对换了司乘关系。另外两处的监控录像中,摩托车均是一闪而过,时间不足1秒钟,民警难以辨别两人的衣着颜色、体貌特征。
为证实到底谁是肇事司机,民警只好通过模拟现场来再现案发过程。民警找来两名与陈某、曾某体貌特征相仿的协警,分别身着红色上衣、黑色上衣,于8日晚间在光亮程度、车速相仿的情况下,反复驾驶摩托车驶经三处监控录像地点,且多次对换司乘关系。经过4次模拟现场后,民警证实:肇事司机是陈某。
真相大白,法盲荒唐
为何马某等人指证曾某是肇事司机?为何曾某自己承认是肇事司机?围绕这两个问题,民警再次进行了调查。调查中,马某称因为事发时光线不好,他并未看清谁是司机,只是见曾某被压在摩托车下,便想当然地认为曾某就是肇事司机。马某的妻子时某及在场围观者也均未看清谁是肇事司机,在听说曾某是肇事司机后,都是人云亦云。
9日,民警对已经被拘留两天的曾某做了第三次笔录。这一次,曾某说:他确实不是肇事司机。当天,曾某被释放。
13日上午,赶到交警六大队表示感谢的曾某对记者说,事发后所有人都指证他是肇事司机,唯一能证明他不是肇事司机的陈某又死了,“不管我怎么说我不是肇事司机,也没人给我证明了。”曾某是个法盲,于是他“坦白从宽”,称自己是肇事司机争取从轻处理。
目前,本案的事故责任认定及审理还在进行中。
|
