□本报国际观察员 吴华伟
埃及军方一场政变,把“民选”总统穆尔西赶下了台。穆尔西走到这步田地,与其丧失民意支持,难以掌控埃及局势有关。但是,美国人“不选边”在客观上也加快了穆尔西的倒台。
“不选边”地支持示威者。美国人早就对穆尔西有所不满,在6月28日新闻吹风会上,有记者提到穆尔西准备实行的一些反对司法、媒体以及关闭电视台的政策时,发言人文特雷尔称埃及人“有权自由表达观点和忧虑,政府应该保护这些权利”,而对于穆尔西政府的表现,文特雷尔表示“他们应该通过改革让经济和政治体制重回正常轨道。”随着成千上万的埃及人上街反对穆尔西,美国人提出了“不选边”的政策,7月1日,文特雷尔称:“我们希望看到埃及人成功,我们不选边,我们不支持一个特定的党派和组织。”穆尔西的局势都火烧眉毛了,美国人却强调“不选边”,这其实是变着法支持示威者。在7月3日的新闻吹风会上,一名记者忍不住发问发言人帕萨基女士,“这看起来很清楚,你们是站在军队和示威者一方,而不是在穆尔西总统这一边。”这虽然是记者的追问,却也很好地概括了美国的立场。
釜底抽薪压垮穆尔西。对于穆尔西来说,在这场政治危机中,他最大的王牌在于他是一名“民选”总统,“民选”二字意味着没有合法正当程序不能被无端废除。但是,美国人毫不留情地瓦解了“民选”总统的合法性。在7月2日吹风会上,帕萨基女士摆出了美国在“民选”问题上的立场,“民主不仅仅只是选举,还得确保能够倾听民众声音”。而奥巴马在与穆尔西通电话时也表示要“(穆尔西)采取措施对示威者的关切负责”。美方的表态撕掉了穆尔西总统的“民选”护身符,也是在暗示穆尔西必须要对示威的反对派负责。没有了护身符,面对街头群情激奋的示威者和磨刀霍霍的军方,穆尔西只能眼睁睁地面对惨败下台的结局。
默许埃及军方的行动。对于埃及军方囚禁总统,暂停宪法的行动,美国人出奇地平静,7月3日,在被问及这是否是场军方政变时,帕萨基女士称“情况还在变化之中,我们正密切观察局势,我不能对相关的报道下定论。”而在之后奥巴马总统的声明以及6日克里的声明之中,我们看到描述这场政治危机的是骚乱,而不是政变。
自从1978年有关中东和平的戴维营协议签署以来,埃及就成了美国中东战略的重要支柱,美国每年给埃及援助达15亿美元,而13亿美元都流入了军方的口袋,美国也通过军方对埃及政局施加了重大影响。正如布鲁金斯学会高级研究员罗伯特·卡根在华盛顿邮报发表专栏文章所说:“在埃及以及相当一部分阿拉伯国家,没有美国首肯,不会有什么事情发生。”
|
