本报评论员 沙元森
到夜总会寻欢的上海高院四名法官,在监控摄像头下丑态百出。法官堕落如斯,公众大跌眼镜。当然,丑事大多是借着黑暗的掩护进行的,在公众面前,这些法官们呈现出的是完全不同的另一种面孔。
以涉案法官陈雪明为例,两年前就曾被业内媒体作为楷模以整版篇幅报道。他的一些“语录”现在被人翻出,两相对照让人觉得十分滑稽。陈雪明的短短几篇语录,涉及到工作、家庭、子女、朋友,单看内容虽没有什么过人之处,但也是言之谆谆。其中一句谈及工作,“要对得起工资,对得起职责,这是最底线的,最起码的。”给人留下了尤其深刻的印象。如果陈雪明内心里还有丁点的职责意识和底线意识,应该不至于走到今天。
事实已经证明,陈雪明说一套做一套,是典型的“两面人”。夜色下的丑行被曝光之后,他在公众面前苦心塑造的神圣形象也就土崩瓦解了,甚至于连法治的底线都快被击穿了。陈雪明他们对公众心理的冲击,不只是涉嫌嫖娼的问题,更有对司法体制公信力的重创。这些法官穿上法袍走上法庭时,裁决他人的财产、自由或许还有生命,出了法院却是花天酒地。虽然被曝光的一起丑事发生在“定点饭店”,开销大概也不需要法官自掏腰包,但是公众仍然要怀疑,这些法官在之前的工作中是否真的守住了底线,有没有进行权钱交易。目前,另一名被停职的法官赵明华被举报拥有多套房产,与家庭收入不相称,这已经暴露出了比嫖娼更为严重的问题。随着调查的深入,这些让公众担忧的问题如果被证实,等待陈雪明们的一定是更严厉的处罚。
作为高院的一名庭长,陈雪明不可能不知道法官的立身之本。在已经足够长的职业生涯中,他一定经历过很多次有关职业道德的学习活动。所以,他在媒体前谈起修身立命也能头头是道。可惜,他没有做到“学而时习之”。原本应该内化为道德规范的学习,在陈雪明这里不过是装点形象的饰品。陈雪明的“模范法官”形象瞬间垮塌,显然与长期的作秀有很大关系。
白天做人,晚上做鬼,陈雪明他们是不是真的就特别会演戏?其实未必。举报人能想到跟踪监督,起码在此之前觉察到了法官的反常。正如习近平总书记前段时间所说,什么是作秀,老百姓一眼就看出来了。多名法官在“定点饭店”等场合寻欢,被举报人在一年之内录下30小时的视频证据,有关部门确实难脱失察之责。陈雪明和他的同事们虽然接受过组织的各种教育,但是如果教育只看重形式,而忽视实践效果,那就有可能成为走过场,从而培养出一批说一套做一套的法官。
陈雪明人前人后的悬殊反差也当警醒其他部门,无论什么道德教育,都要重实践,而实践是否合格,要多听群众的意见,让无处不在的群众监督成为约束权力的“高压线”。如此,像陈雪明这种言行不一的法官或者官员就没了作秀的空间。
|
