正当对叙动武之风劲吹之时,9月9日,俄罗斯外长拉夫罗夫敏锐地抓住美国国务卿克里的一个口风,提出“叙利亚向国际社会交出化学武器,以免遭到军事打击”的建议。当然,克里得到的是自己推理出的答案,即叙利亚永远不会照做；拉夫罗夫则得到了访俄的叙外长穆阿利姆的“欢迎”表态。
其实,美国总统奥巴马8月31日令人意外地寻求国会动武授权的讲话,已经显示出在不同声音影响下,奥巴马本人在打还是不打这个问题上的犹疑不决。这也是奥巴马政府近年来在对待叙利亚危机时表现的缩影。
然而,不同的声音顶多算耳旁风,奥巴马纠结之处在于当年亲自划定的化武“红线”与现实中叙利亚局势复杂性之间的矛盾。如果真打,恐怕不会像美国政界大佬所说的那样“可控”,阿富汗战争和伊拉克战争无不是发起于一次有限打击。一旦开战,难免遭到叙利亚报复,而这只是恶性循环的开端。
相反,如果不打,那奥巴马等于当着世界的面自搧耳光,美国所谓的“国际信誉”将大打折扣,曾经的“世界警察”将颜面扫地,而这将危及美国在其他国际事务领域的影响力。奥巴马显然不愿在他的任内实现这一噩梦。
可以说,奥巴马是被自己划的“红线”绊住了脚,他失误就失误在还没看清叙利亚局势走向时,先把话说死了,把自己逼进了死胡同。
把话说死的也不只奥巴马一人,还包括他在G20峰会上极力回避的俄罗斯总统普京。前几天,普奥密会时,普京有关“叙利亚若遭打击,俄罗斯将全力相助”的表态,也决绝地将自己置身于美国的对立面,且毫无余地。
说出这话,叙利亚自然听着很舒服,但俄罗斯若真在战时履行诺言,谈何容易。眼下派到地中海的一艘艘军舰中,大型登陆舰占了多数,相比驰援叙政府军,显然危急时刻撤人的任务更显重要,毕竟俄罗斯在叙利亚拥有大批侨民,但如果不帮巴沙尔,俄罗斯的国际承诺也会变得一文不值。
美国不愿因“红线”而失信于众多盟友,俄罗斯也不愿因食言有损其一再找寻的大国形象。当对峙的双方都把话说得太死时,自然而然需要寻找一个合适但又不失身份的台阶下,让叙利亚交出化武免遭打击的提议应运而生,一来奥巴马可以名正言顺地不打这场不情愿的仗,二来俄罗斯也能保住巴沙尔政权,而不与美国正面冲突。
叙利亚则是来者不拒,面对美国毫不示弱,面对俄罗斯的提议又积极回应。但规模庞大的化武正是叙利亚对外要价的重要资本,如果交出去,虽能解眼下挨打局面并赢得一场舆论胜利,但倘若内战久拖不决,西方国家再找借口拉响动武警报,恐怕也没得回旋余地了。可以说,9月9日之后,有关叙利亚的各方博弈进入了一个新阶段。
|
