王兴飞
采访四岁男童欢欢在商场意外触电一事,让我深思:一个面向顾客、面向全体公众的楼梯,何以触摸一下扶手就危及生命?公共安全又如何沦落到如此地步?
欢欢触电前,一位送货工人也在这处楼梯触电,然而他的遭遇未得到商场管理方的重视。管理方知道楼梯存在触电危险后,未及时安排人员检修,甚至麻木到连警示牌都未设置。没有隔离线,这直接导致了玩耍的欢欢碰到扶手后触电倒地。如果没有小欢欢,真不知下一个触电的会是谁。
在商场采访时,那里音响播放着消防安全通知,门口的电子屏上不厌其烦地刷着安全注意事项和消防安全的各项条款。“这里安全吗?”记者问,商场卖衣服的一个老板说这些安全知识每天都在商场里面播放,听多了,习惯了和没听到差不多。
“他们大都是在交电费的时候或者是有人来查的时候管一管。”这是商场一位柜台老板说的话,话不多,却有深意。
同一个楼梯,一天两起触电事故,让人不得不拷问管理方的道德底线和安全底线在何方。对待问责的欢欢家人,面对商场业主,管理方却以“电工中秋放假,叫回需要多花钱”解释。如此解释,没有丝毫对生命的敬畏,完全一副管理者的傲慢嘴脸,让人气愤:多少钱可以抵上一条人命?
触碰不到现实的安全打了折扣,所谓的安全背离了他的实质,远离初衷。
(作者为本报机动新闻中心记者)
|
