为解决公共体育设施匮乏的问题,我省要求逐步将学校的体育设施对外开放。可记者调查发现,目前真正开放的学校寥寥无几。对此,支持者认为此举可让市民有更多健身锻炼的场所,是件好事,反对者则表示开放会对学生人身安全和学校财产安全带来隐患。学校体育设施该不该对外开放?欢迎您来表达看法、碰撞观点。
正方
阵容:崔屹 赵鹏 袁俊浩 黄伟民
体育设施不是学校私产
【观点陈述】受多种因素制约,目前可供市民健身的公共活动场所还不是很多。而作为一种公共资源,学校体育设施对外开放是解决公共体育设施匮乏的一种有效途径。
一辩 @崔屹:受场地、财力等因素制约,目前全市能提供公共体育锻炼的场所还不算多,而开放学校体育设施是当前在不增加财力投入的情况下,弥补公共体育活动资源不足的最有效方式之一。
二辩 @赵鹏:学校体育设施对外开放,是一种资源的合理利用,也是目前有效解决公共体育设施匮乏的一种有效措施。政府应大力提倡,学校也应向市民大开方便之门,让公共资源得到最大化地合理利用。
三辩 @袁俊浩:在不影响正常教学管理的前提下,合理开放部分学校的体育设施来弥补市民健身资源的不足,这种做法未尝不可。此外,学校也是社会的一部分,太过封闭的教学管理,往往会使学生与现实社会脱节。
四辩 @黄伟民:学校的体育设施属于公共资源,学校只有管理权,维修费用是由国家预算支出的,而且对外开放的学校,国家还会有一定的补偿。学校应当积极响应,而不是拿它们当做学校的私有财产来管理。
反方
阵容:王婷 高玲 赵建刚 李梅杰
对外开放安全隐患多
【观点陈述】学校是读书的地方,应该把学生的利益放在首位。开放学校体育设施,势必会对学生人身安全和学校财产安全带来隐患,而且还会增加学校的负担。
一辩 @王婷:学校毕竟是培养人才的地方,日常工作应该以教学为主。对外开放体育设施,势必会增加学校的工作量,还会带来潜在的安全隐患,应该谨慎实施。
二辩 @高玲:体育设施开放的学校几乎都是中小学,学生在自我保护方面能力比较差。如果学校对外开放,势必会给学校和学生安全带来隐患。学校还是应该把学生的利益放在首位,不提倡学校的体育设施对外开放。
三辩 @赵建刚:学校开放体育设施,存在的安全隐患不容忽视。开放后,进出学校的人肯定会增加,难免会和学生发生冲突,伤害到学生,有的学生还可能会和社会不良人员混在一起学坏。另外,体育器材的磨损、毁坏、丢失都会增加,加重了学校的经济负担。
四辩 @李梅杰:我不赞成学校体育设施对外开放。一开放就等于打开了学校大门,进来的可不都是锻炼身体的,闲逛的、遛狗的大有人在,有的人不爱惜体育器材,还有人乱丢垃圾。学校是读书的地方,环境应当是干干净净的。
|
