与“大锅菜”的节俭相比,那些藏匿在食堂的雅间与小灶里的浪费与腐败,更应该被重视并加以纠正。花着公家的钱拉近私人之间的“感情”,公权力就有可能成了为私人谋利的工具。
本报评论员 石念军
据《人民日报》报道,今年以来,中央国家机关各单位各部门公务接待中的餐饮经费下降60%,但也有一些个别机关企事业单位的食堂浪费严重,成了反腐盲区。
例行“八项规定”一年来,很多机关单位围绕“文明用餐、反对浪费”积极作为,整治食堂卓有成效。但不可否认的是,很多机关企事业单位也往往有多个食堂或多张菜谱。比如大食堂供给职工的日常三餐,小食堂则设雅间办理宴会；工作餐吃“大锅菜”,迎来送往则开“小灶”。与“大锅菜”的节俭相比,那些藏匿在食堂的雅间与小灶里的浪费与腐败,更应该被重视并加以纠正。
有就职机关的朋友私下里直言,落实“八项规定”的确砍去了一些不必要的应酬,但“该吃的饭还是一顿没少吃”,区别不过是以往在公开场合大吃大喝,现在则“悄悄地进村,打枪的不要”,宴会地点的隐秘性是诀窍。因为餐厅隐蔽了,受邀者才能放下心理包袱,痛快地吃喝,似乎这样才能提高办事或沟通的效率。也正是在这种心理下,今年以来,不少单位都重新整饬了食堂,没有单间的隔出单间,设施陈旧的重新装修,目的在于规避有关部门查访的同时方便宴请。
杜绝大吃大喝之风,既是减少腐败的必然之举,也是为了重塑党员干部的良好形象。而当食堂里的腐败成为一股涌动的暗流,也就意味着针对浪费腐败的整治工作,可能会落入“上有政策、下有对策”的窠臼。中纪委归纳当前的反腐工作称,要“以治标为治本赢得时间”。“治标”之举同样需要应势而行,在与被监督者的“侦察与反侦察”中不断谋取主动。从这个意义上说,相关监管部门不妨对机关食堂加以严查。
落实“八项规定”之际,公款吃喝之风难刹,也凸显出腐败习惯具有极大的惯性。坦白地讲,“边吃边聊”一向是国人沟通感情的重要形式。放在私人生活空间里,这没有什么问题,可是,花着公家的钱拉近私人之间的“感情”,很容易导致公私不分的情况,公权力就有可能成了为私人谋利的工具。党政机关部门一般都拥有这样那样的权力或资源,试想,如果依据吃请的标准来行使权力或调配资源,何谈公平正义?狠刹吃喝之风有助于提升权力使用的公平性,应力求全方位、立体化的无缝管控。
在很大程度上,内部食堂就像前些年一些机关企事业单位普遍存在的“小金库”,因其私密性和利益同盟化的特点,管控起来难度很大。如今,经过长期不懈的管控与惩戒,“小金库”现象已经极大减少,其中的一些监管经验,或许可做治理食堂腐败的镜鉴。
|
