|
|
- 2014年06月14日
来源：齐鲁晚报
-
 【PDF版】
|
|
|
 | 驻阿美军警戒执勤时,一名美国大兵在M4枪瞄准镜上贴了一个笑脸大头贴。 (资料片) |  | 《阿富汗史》
作者:沙伊斯塔·瓦哈卜 |  | 《阿富汗问题的历史嬗变》
作者:黄民兴
|  | 《撕裂的天堂:聚焦阿富汗战争10周年》
作者:闫亮 |
|
阿富汗,也许这个世界上不会有第二个地方比这里埋葬了更多有关帝国命运的轶闻。传说两千多年前,当横扫欧亚的亚历山大大帝骑着他黑色的神驹行经这片山道时,一名埋伏在山间的弓箭手射中了他的脚踵。几个月后,亚历山大病死,而他的帝国也随之轰然倒塌。从那时起,“帝国坟场”这个名字就如魔咒般与阿富汗如影随形,它留给了无数强盛的帝国被击中阿喀琉斯之踵的惨痛记忆。而这些帝国的刀刃,也如呼啸在阿富汗山岳中的疾风一般,将这片土地侵蚀得伤痕累累,面目全非。
本报记者 王昱
英国折戟
阿富汗东接中国、西达伊朗、南连印巴、北通中亚,是名副其实的“亚洲的命运十字路口”。英国自18世纪奠定殖民印度的根基后,逐渐占领印度全境。另一方面,19世纪以后,沙俄帝国越过西伯利亚不断向东、向南扩张。这样,处心积虑想要南下的沙俄与一心从印度次大陆北上的大英帝国,在中亚各地开展了长达一个世纪的明争暗斗,史称“大博弈”,而这场大博弈棋局的“天元点”,就是阿富汗。
在当时的阿富汗博弈中,仗着自己世界老大的强盛实力,英国是较为主动的一方。1838年鸦片战争开打两年前,正当盛年的大英帝国发动第一次英阿战争,一度打下了喀布尔,却在阿富汗全国性的反英浪潮中难以立足。1842年,1.6万英军在向巴基斯坦边境撤退途中遭到了阿富汗民兵灾难性的伏击,英军全军覆没,只有一名军医幸免逃脱。这是19世纪英军遭受的最惨重损失。到了1919年,已经日薄西山的英国最后在阿富汗折腾了一回,但最终结果却是双方签订合约,阿富汗收回外交主权,成为独立国家。
1947年,“英王王冠上最耀眼的宝石”印度独立,从此,英国正式退出与俄罗斯的“大博弈”。然而,作为沙俄继承者的苏联却并没有在英国离去后笑到最后。他们很快发现,阿富汗对自己来说也是一道迈不过去的坎。
苏联梦碎
有关俄罗斯人对阿富汗的情愫,要从彼得大帝谈起。身为内陆国家的君王,此公对于出海口却有着出奇的执念,以至于在遗诏中还念念不忘地为沙俄通往大洋的梦想设计了三条道路:西取黑海、蚕食土耳其,东进西伯利亚、控制海参崴,南下阿富汗、占领印度。以当时的情形论,阿富汗本来是最近的,然而直到沙俄在“一战”中易帜,这块最近的肥肉也没吃到嘴里。
“二战”后,随着老对手英国退场,苏联不断加强对阿富汗的渗透。从1973年至1979年,苏联在阿富汗先后搞了3次政变,不愿任由苏联摆布的领导人被更亲苏的继任者代替。然而这种“提线木偶”的把戏终究有玩砸的时候。1979年9月,阿富汗新统治者阿明在被扶植上台后突然翻脸,清洗了政府内更为亲苏的人,甚至请求美国援助。苏联判定即将“失去阿富汗”,于是决定直接出兵,长达十年的苏联侵阿战争正式爆发。
公正地说,如果单论军事,苏联打阿富汗的表现其实比其前辈英国人和其后辈美国人都要好得多。正式开战当天克格勃就“斩首”了阿明,随后,八万苏军以宽正面、大纵深、高速度的战役机动,迅速占领阿富汗的重要城市和主要通道,在一个星期内就基本控制了阿富汗全境。时任苏联领导人的勃列日涅夫志得意满地对同僚夸耀:“阿富汗?那地方真不错。”
然而苏联人忘记了,当年强盛的英帝国之所以不能征服小小的阿富汗,一个重要原因其实是沙俄在不停地使绊子。如今苏联也趟进这潭浑水,其他大国当然要“以其人之道还治其人之身”。
事实上,苏联入侵阿富汗之举从一开始就遭到了国际社会的一片谴责,美国更是开启了由巴基斯坦向阿富汗运送武器的通道,在整个上世纪80年代为阿富汗游击队提供了大量武器,沙特阿拉伯、埃及、利比亚等其他国家的援助也尾随美国而来。鸟枪换炮的阿富汗游击队让苏军越打越不顺。据统计,在十年的侵阿战争中,苏联前后耗资200亿美元、阵亡数万人、受伤者不计其数。1989年,苏军不得不撤出这块伤心地,而在这场梦魇般的战争结束两年之后,苏联这个红色帝国也像那场战争本身一样,成为了历史名词。
美国退场
从英国的红衣军到苏联的“雌鹿”直升机,阿富汗的游击队在抗争外敌时留下了骄人的战绩,但他们却终究无法战胜自身的宿命。如果以历史眼光体察阿富汗近百年的历程,会发现在这片土地上相继发生的英俄、英苏、美苏几场博弈,让这片土地片刻也没有得到休息。而阿富汗在这种冲突中,刚好错过了整个世界近代化和现代化的关键时期。当整个世界在19、20世纪的浴火洗礼后遭遇“后现代”时,阿富汗却依然被留在了前现代化社会。从这个意义上讲,阿富汗在苏联撤走后最终由塔利班掌权并再次招致美军的炮火洗礼并不意外。只不过,当美国人来到阿富汗时,它遭遇的对手其实不仅仅是塔利班,而是阿富汗作为一个国家百余年的“近代化缺课”问题。
尽管美国和北约部队在阿富汗征战多年,“9·11”事件的幕后元凶本·拉登也已于2011年被美军击毙,但阿富汗仍然动荡不安,阿富汗政府孱弱、腐败丛生,军队和警察让人信心不足,经济凋敝不堪,塔利班在阿富汗相当部分地区仍很活跃,基地组织也还在活动。随着外国部队的稳步撤出,阿富汗政府的有效控制区也在“稳步”下降,二者似乎存在着令人不安的“正比”关系。
对于阿富汗来说,它之所以会承受如此的宿命,是因为它“十字路口”的特性。阿富汗本身不具备吸引强国垂涎的价值,正如当年在旅途中间的亚历山大大帝一样,列强们经过这里,仅仅是为了到达彼方——英国人想以阿富汗为战壕拖住沙俄,苏联为的是延续彼得大帝的梦想,美国人想的则更简单,仅仅是为了在这里抓捕他们所痛恨的恐怖分子头子。正因为他们其实并不重视阿富汗本身,所以谁也无心在这片荒山之中妥善经营,而也正因为这种无心,这些强权终将在这里接受失败。如今,当又一个盛极一时的强权被阿富汗的迷局拖得兴味阑珊、草草退场时,“大博弈”时代已经过去,棋手们已经退场,而这段历史的创伤与缺课,却只能留给阿富汗人民自己去慢慢愈合。
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
| |
