古民居该不该开放
2014年09月22日 来源：
齐鲁晚报
【PDF版】
济南是历史文化名城,老街古巷、泉水人家作为丰富的旅游资源,吸引着众多的各地游客。可当游客手拿地图,走街串巷好不容易找到古民居状元府和一些泉水人家时,却悬挂着“居民住宅,谢绝参观”的字样。怎样才能让原住居民和旅游资源双赢?古民居该不该闭门谢客?
正方
历史遗产应开放
一辩@陶玉山:济南闻名于世,泉水功不可没,老街巷居民院里的古泉更是一大景观。“居民住宅,谢绝参观”的禁令,会让游客大失所望。作为我们古民居的市民,应该表现得大度宽容一些。泉城是礼仪之邦,不能因为个别游客言行举止的不妥当,而把游客都拒之门外。
二辩@朱传云:作为历史文化名城,泉水清流,老街古巷,都是济南展示自我的靓丽名片。如今,外地游客来到济南,可以欣赏到趵突泉、珍珠泉等名泉,可是却无法目睹古民居的真容,这无疑就是一种遗憾。因此,应当充分挖掘古民居文化,全面开放古民居,让外地游客体会到原汁原味的老济南,提升济南的旅游品位和内涵。
三辩@孙建国:虽然那些古民居的产权是居民自家的,居民有权利决定是否对外开放,但这样的古民居如状元府和泉水人家等,不仅有自家的印记,更是历史的文物,具有公益性质。作为一种资源对外开放,是利己利人利社会。这样的历史文物,应该得到发扬光大,应该让更多的人认识,居民应在保全自身利益的情况下,实现开放,让古民居发挥更多更大的社会效益。
四辩@俞夏:古民居是城市悠久历史和丰富文化的重要见证,是历史文化传统的形象载体,也是泉城旅游不可或缺的组成部分。游客进入那些古民居,身临其境,能够更深切地感受这座城市曾经的繁华和深邃,感受“家家泉水、户户垂杨”的风貌和特色。从这个意义上说,这些古民居已经不完全属于正居住在这里的居民,应属于历史,属于济南这座历史文化名城,所以,古民居的大门不应该关闭。
反方
私人住宅不宜打扰
一辩@赵守翠:古民居不同于旅游景区,因为在古民居里,还有大量的市民居住,本质上是居民的私有住宅。如果大规模开放古民居,必然会吸引游客纷至沓来,影响到居民的正常生活。尤其是节假日,本是居民难得的休息时间,一旦开放古民居,必然会打扰居民休息。
二辩@李梅杰:古民居开放是行不通的,如果古民居完全敞开大门,面对纷至沓来的探奇者,或是举着小旗的旅游团,主人根本招架不住。泉池如果处于私宅院内,还是让它们静静地保持现状吧。它们在房主的看管下,就像“分田到户”一样,肯定会被保护得很好的。
三辩@崔屹:住宅居室属于个人私密空间,从情理和法理上讲,个人对来访者有谢绝的权利。让生活场所多些平和宁静,少些干扰喧嚣,也是大多数市民过日子的居家之道。对于生活在古街古巷、泉水边的市民居所而言,道理亦然。虽然这些独具特色的古街古巷、灵异生动的泉水对于外人、游客是多么具有吸引力和好奇心,但每天游客接连不断谁会受得了?所以这些户主出于生活不受干扰的目的“谢绝参观”的诉求是合情合理的,应给予充分的理解。
四辩@冯勇:古民居保持自然天成的古朴特色,居民保有先辈传统的生活习惯,这种原汁原味的生活才是城市文明的火种。文明为什么一定要用功利性的旅游开发,实用主义的眼光刻意注视古民居的保护呢?以不搅扰的方式,保持古民居居民天然的生活特色与安宁,才是最好的保护。任何搅扰,都会在无形中打破原有的平衡,与保护古民居的初衷相违背。
建议
古民居应成文化品牌
@韩桂香:古民居是城市文化的特色之一,游览古民居,不仅是为了看泉水,更多的是感受老济南人的生活氛围。古民居应逐步敞开大门,直面现在的开放困境,政府应加大资金投入,对古民居进行维修和提升,保障古建筑的安全,还原老济南泉水人家生活场景或设施,比如,可在剪子巷建设铁匠铺,创建微观历史展示平台等。
让泉水文化走向世界,不是一句空话,古民居的开放便是很好的通道,也是泉水文化传承和发扬的载体。
不妨给居民一些经济补偿
@崔屹:一边是居民平静的生活空间、生活秩序不希望被打搅,一边是独具特色的旅游文化资源对游人的吸引,这一对矛盾如何有效破解,如何寻求两者最大公约数,也在考验城市管理者的能力和水平。
建议政府对这些接待游人、助力济南旅游业的户主给予不同程度的物质补偿,只有这样,广大古民居户主的积极性才能最大程度得以调动,老街老巷旅游资源进一步挖掘释放,最终形成良性循环、皆大欢喜。
开放是最好的保护
@庄秋燕:古民居的保护不是“闭门谢客“,蕴藏着巨大历史文化资源的古民居应该成为向世人展示风采、宣扬城市风貌的宣传员和教科书。“养在深闺人未识”,实在是浪费资源。将古民居修葺一新,开门纳客,不仅可以起到宣传城市文化的功效,提升城市的知名度,而且还能够通过开发旅游来更好地保护古民居。
原住居民开放古民居,政府可以尝试资金补贴的形式,鼓励和激发居民开放的积极性。总之,在旅游资源开发中保护古民居,以古民居的优势吸引旅游资源,二者相得益彰相辅相成。在古民居保护的问题上,开放迎接的姿态总是比保守封闭的形式更好,因为开放是最好的保护。
精论
互相包容才能双赢
@陶玉山:记得“泉水人家”才挂牌时,是没有“私人住宅,谢绝参观”这个提示的。中午休息时间,有些游客动静很大地步入院子里,叽叽喳喳地对院子里评头论足,甚为嘈乱。来了一拨又一拨,根本没法休息,影响了正常生活。闭门谢客是不得已而为之。我们泉水人家和游客都应该冷静地换位思考一下,互相体谅包容。在游客保证不影响居民正常生活的前提下,每天固定几个时间段开放,让大家到此观赏,满足心愿。这样既宣传了泉水人家,还能让远道而来的游客不虚此行。
收归国有进行保护
@吴明:老街古巷、泉水人家、名人故居,体现着一个城市的人文历史,不仅展现城市的特质,更是不能复制的旅游资源。目前泉水人家、名人故居大多数还是民居,这就造成居民为免受打扰闭门谢客。为保护居民日常生活有序,又能让游客满意,有关部门是否可与居民协商,拟定开放参观时间,对游客也提出要求,市民游客共同遵守,让市民生活有序游客也能了却心愿。要想从根本上保护泉水人家,最好的解决办法是把泉水人家、名人故居收归国有,唯有如此才能真正保护好城市历史遗存,体现济南历史文化名城的底蕴。
亲历
看泉水人家被挡驾
@刘曰章:前不久,带外地来的朋友去芙蓉街游玩,走到北段的文庙时便顺着轱辘把子街来到了曲水亭。从曲水亭北头沿着河边走到南头,看到小桥流水人家的独特景观及河道内清清的泉水,朋友对名不虚传的泉城赞叹不已。当看到路西一户人家的大门敞开时,抬起脚就准备进去,哪知被从房内走出的一个老年人挡了驾,拒绝进入参观,最后只好带着朋友遗憾而去。期盼泉水周边的古民居尽快和泉水特色游融到一起,进一步开放和开发,让老居民受益,让泉水游增容,让慕名而来的游客不再留有遗憾。
打油诗
@王乐良
民居文化亘古今,
源远流长久弥新。
开发旅游先保护,
青瓦古旧清泉纯。
政府出资精修补,
共同传承祖风魂。
莫为开发遮望眼,
保持原样留住根。
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
