1月3日,火灾现场已坍塌建筑仍有浓烟冒出。 新华社发
赵子龙
傅仁超
张晓凯
侯宝森
杨小伟
疑问一 仓库火灾隐患大,为何无人监管?
据附近居民介绍,该着火建筑建于上世纪80年代,地下一层是仓库,1－3层是商铺,4－11层是居民楼。
仓库内存放塑料等货物,属易燃物品难以扑救,加之起火地点处于哈尔滨老旧小区,街道狭窄,给救援带来了困难。
“实话实说,消防车来得真够快,但就是憋在外边隔着楼使不上劲!”一位姓于的商户告诉记者,该市场大约有1560户商铺,“因为街道拥堵,只有几辆消防车能到达核心火场用水枪灭火,其他车辆只能多次串联水管喷水。”
而该仓库的消防通道也被占。“那个叫‘火焰山碳业’的店铺就是消防通道,都给堵死了,消防车根本进不去,不然哪会烧这么大。”一位经营电饭锅生意的业主告诉记者。
万米仓库连着居民楼,里面存放的又是易燃物品,消防通道又被堵,这样的单位是不是消防部门应该重点监管的区域呢?哈尔滨市政府发布信息称,这次起火的北方南勋陶瓷大市场“非消防安全重点单位”。
当地一名商户称,多年来并没有相关的执法部门到这里进行过消防安全检查,更没有对他们提出整改要求或进行处罚。
记者了解到,这场大火并非孤例,哈尔滨市道外区老旧社区众多,消防隐患多年来屡屡“火烧连营”:2014年9月2日,道外区马克威商场着火,2人遇难；2014年6月10日,道外区一处3层老建筑起火；2014年4月25日,道外区一网吧起火。
疑问二 指挥者是否进行过坍塌风险评估?
大火燃烧了9个小时后,突然发生坍塌,正在三层缓台的十余名消防员被瞬间压埋,5名消防战士牺牲,13名消防战士和1名仓库保安受伤。
人们在痛惜牺牲的5名年轻消防战士之余也提出质疑——既然群众已经安全疏散,为何消防官兵仍有死伤?现场指挥者是否进行过建筑物坍塌风险评估?是判断处置失当还是建筑物质量不达标?
对此,黑龙江消防部门回应称,当时救援的消防官兵都在大楼3层楼体外的缓台上打水救火,并没有进入楼体里面强攻,指挥员不会拿战士的生命开玩笑。就是因为没有进入楼体,大楼坍塌时救援人员被埋得较浅,所以多数被埋人员被很快找到。此外,这个楼体结构复杂,本身就是一个“烂尾楼”,只有简单的承重结构,这是之前没有预料到的。
当地居民告诉记者,失火的大楼建成后因“不合建筑标准”,一直没有取得“房证”,也没有通过消防验收。一个无证“烂尾楼”为何能够出售出租?这一情况是否属实尚待求证。
疑问三 消防总队咋成了协助指挥?
哈尔滨市公安局官方微博“平安哈尔滨”3日凌晨4时25分发布消息,公布“哈尔滨市道外区太古街727号库房火灾基本情况”。官方通报共585字,“ 领导高度重视”占258字。
有网友对此表示不满,“屡教不改的原因还是领导与人民孰轻孰重的问题没解决,人命关天,还不忘为领导贴金,这样的宣传也真是蛮拼的。”
在官方通报中,提到重视或到现场指挥的省市官员有9名；提到的部门有10个,黑龙江公安消防总队只是其中一个,被列到了最后,居然成了省市领导指挥火灾的协助者。
有网友质疑,“一直觉得领导都是做行政管理的,而做技术管理的人却要服从行政管理的人指挥,这一直是一个问题。”还有网友戏谑称,既然领导到现场指挥,那他们是不是该为消防战士的牺牲负责?
济南市某消防支队的支队长曾在《消防周刊》上撰文认为,灭火救援现场指挥混乱也是造成消防官兵殉职屡发、高发的原因。“尤其是大火场,到场的各级领导多,在灭火救援时各类非专业的命令、指示过于繁多、杂乱,对现场指挥的干扰影响巨大。”
另据了解,此次大火的起火原因初步推断可能是有商铺使用了超负荷的电暖器,相关人员已经被警方控制。
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
【PDF版】
