【PDF版】
设计精巧
王广军:12月23日头版可谓设计精巧,大标题《打虎‘令’出,‘计划’泡汤》言简意赅、一语双关。下方左侧为图片,对应标题,右侧三个小标题,同为反腐类型,呼应主题,这个版面严谨而且精彩。
编辑者说:薄熙来、徐才厚、周永康、令计划玩儿完,坊间流传着很多用他们的名字串联的打油诗,可谓妙语连珠。本报做的这个标题,拆开令计划的姓名,点出事件内核,和那些精彩的段子也有一拼。
用词有疑
高爱华、王毓岭:12月23日A4版《全国政协副主席令计划被查》第四段:“彼时正值十八大召开前夕”,“彼时”应为“此时”；12月28日B6版《肥了胆子,瘦了节操》,文中有“但奇葩的是……”,结合上下文,应为“但奇怪的是”。
编辑者说:说2012年间的事儿,这时候那时候,此时彼时,词义完全一样。“奇葩”,奇特而美丽的花朵,本是名词,但现在也常作形容词使用,无误。
看不明白
祝建波:12月24日A15版《公交上丢东西,想调监控被“婉拒”》第一部分最后一段:“车队负责人查找到了相应的公交车后,同意提取监控给王先生看。通过监控可以看到……公交车到达终点站之后司机并未离开座位在车内做检查,而是停靠了一会儿便驶出了场站。而因为王先生乘坐的公交车是新车还未安装监控,也无法查找是哪位乘客拿走了他的相机”。先是“通过监控可以看到”,之后又说“还未安装监控”,这究竟是怎么一回事?
编辑者说:记者解释,前面看的是站内监控,而失主坐的车上没有监控。但是,文中并没有说明王先生前面看的是“站内监控”,“监控”混杂,谁也看不明白。
我有疑问
文暖:12月25日A10版《农民享受城里人医保待遇》,倒数第二段中说“少年儿童每人110元；大学生每人80元”,最后一段中说“居民二档和少年儿童报销40%,年最高报销300元；大学生报销70%”,与大学生相比,少年儿童为什么交得多,报销少?是记者数字弄错了还是当地政策就是这么制定的?
编辑者说:因为偶然原因,未能与记者沟通。其实这类相关政策,对号入座,十分具体,而且内容都比较庞杂,详细了解的话还需要查看相关文件。
标题有误
刘学英:12月25日A10版《22人举报药械违法,获奖近50万》,文中第三栏第一行“全省共奖励药品、医疗器械举报有功人员22人次”,人数与人次的区别显而易见,标题中的“22人次”应改为“22人”。
编辑者说:记者解释,规范起见,虽然文中表述为“人次”,但实际上受到奖励的就是22个人,标题没有错。
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
