平度“3·21”放火、寻衅滋事案二审开庭
“不知为啥放火,就跟去了现场”
2015年06月19日 来源：
齐鲁晚报
【PDF版】
庭审现场。通讯员 时满鑫 摄
本报记者 马云云
只想“吓唬吓唬”,没想闹出人命
因征地纠纷,平度市杜家疃村部分村民在位于该村南“开元御景”房地产项目施工工地南侧搭建帐篷,由多名村民昼夜轮流看守,以阻止施工。2014年3月21日凌晨,帐篷被人为纵火,值守村民耿某某被烧死,另有李崇暖、杜永军和李德连三名村民被烧伤。
此外,2013年7月至2014年3月间,在平度李园街道办事处白果园村旧村改造过程中,王月福纠集并指使李青、柴培涛、刘长伟、李显光等人采用砸玻璃、投放礼花弹、毁坏财物、人身伤害等手段,多次对未达成拆迁补偿协议的村民进行滋扰、威胁,并强行拆除村民住房。
青岛中院经审理,于2015年3月19日作出一审判决。王月福被判死刑,杜群山、李青被判处无期徒刑；刘长伟、李显光、柴培涛、崔连国分别被判处有期徒刑19年至6年不等。
宣判后,王月福、杜群山、李青、刘长伟、李显光、柴培涛、崔连国不服,提出上诉。山东高院于2015年4月21日立案受理。
七人均表示法院判决的量刑过重。“对一审定罪没有异议,但对查明事实部分有异议,一审量刑过重。”王月福表示。杜群山认为,在放火罪中,自己的作用不重要,他始终否认提出用汽油点燃帐篷,因此自己的行为不构成放火罪,只是寻衅滋事,量刑重,而且属于自首,应从轻、减轻处罚。
李青认为自己在共同犯罪中作用较轻,认罪态度好,已得到被害人的谅解,请求从轻处罚。刘长伟、李显光、柴培涛分别认为自己为从犯；崔连国表示,当得知王月福准备用汽油烧帐篷后,他强烈制止过。
庭审中,几名上诉人均表示,当时只是想去“吓唬吓唬”,没有想到会闹出人命。有辩护人提出,一审判决没有充分考虑上诉人的作案动机和情节,而且被害人耿某某患有小儿麻痹,这也是其致死的因素,应予以考虑。
曾想保护老板,指望其照顾家人
在法庭调查中,一审被判处死刑的王月福在回答辩护人的发问时,表述明显不利于崔连国,这与一审时有所不同。
此前为何要保护崔连国?王月福表示,他此前出狱后一直跟着崔连国,收入来自崔连国,“他对我有恩,所以想保护他。”他说,他最近一次刑满释放的日期崔连国知道,他出狱后先去的就是崔连国的办公室。案发后崔连国曾让他把事顶下来,为此,他和李青、李显光、柴培涛等人讲,“出了事不要把老板弄出来,往我身上推。”
李青也在庭审时表示放火是受崔连国指使,之前听了王月福的话想保护崔连国,“如果老板没事的话,他有钱,可以照顾好家里人,这是社会的游戏规则。”
而崔连国则坚称,没有跟王月福说过公安问起来要怎样讲。至于为何帮助王月福,崔连国的解释是,找他要工程的人很多,王月福是其中之一。“我是帮助他,我们是老乡,他是失足青年。”
此外关于白果园村拆除旧房、清运建筑垃圾及建场地围挡等工程究竟是王月福还是崔连国承揽的,各方也说法不一。
庭审时,被害人杜永军、李德连两人对汽油的量产生怀疑,根据现场的火势,“一小瓶怎么能点起那么大的火来?”
还没看清帐篷是否有人,同行者就点了火
李青回忆当晚纵火的情景,他说自己先到帐篷门口看了看,防止里面有人,但还没来得及看清,同行的其他人就点着了火。
实际上当晚在现场纵火的几个年轻人中,有的对自己的行为缺乏理性认识,让“义气”冲昏了头脑,酿成人生悲剧。比如当天李青招呼李显光实施纵火,对于王月福为谁工作他并不知情。而在白果园村寻衅滋事中,他听招呼参与拆房子没有要钱,因为“义气”。
刘长伟则讲,放火前柴培涛先给他打了电话,跟他说“晚上有事”,因为有朋友过生日,他表示不去了。但一会儿王月福又打来电话,这次他答应了。
至于有什么事,刘长伟表示并不清楚,柴培涛等人告诉他“把帐篷点了”,而这样做的目的,也没人告诉他。当时他认为,这次跟他们之前的寻衅滋事性质一样,显然他想得太天真了。
当日的庭审从9点开始,一直持续到下午5点多。6月19日上午9点继续开庭。
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
