“大赦国际”投票宣布卖淫无罪,引人权组织炮轰:
你是“皮条客国际”吗
2015年08月13日 来源：
齐鲁晚报
【PDF版】
意大利街头的性工作者。
本报记者 张文 编译
犯了“严重错误”
据BBC报道,“大赦国际”当天在爱尔兰首都都柏林举行高层决策论坛,投票通过了上述决定。与会人员认为,实现成年人自愿性交易无罪化,才是保护和维护性工作者基本人权的最好办法。
该组织宣称,他们的决定主要是鉴于“成年人之间自愿发生的性行为应该受到社会保护、并不应受到政府干涉”的基本人权原则。
该组织同时表示,将继续强烈反对任何形式的性暴力、性胁迫、性虐性侵以及其他非法行为。
像《卫报》这样一份中间偏左的报纸,很少批评像“大赦国际”这样的民间组织。但是这次连《卫报》也忍不住了。在上周,《卫报》发表了一篇言辞较为激烈的社论,质疑该人权组织的“智商”。该社论说,“大赦国际”犯了一个“严重的错误”。
不仅是《卫报》,很多女权组织联合了一批著名女演员——包括梅丽尔·斯特里普、艾玛·汤普森以及凯特·温丝莱特,在“大赦国际”的草案披露后发出了批评声。
上月,美国前总统卡特还发起了一场网络签名活动,反对“大赦国际”正在推动的“卖淫权”,他敦促该组织在改变立场前要慎重考虑。
正反方都拿德国举例
支持者认为,让卖淫合法化,赋予了妓女和客户协议安全性行为的能力。也有其他组织赞成卖淫合法化。
德国、新西兰、挪威都是性交易合法化的国家。2002年,德国立法让卖淫无罪。该法主要是希望能够规范性交易行业,给予妓女更多享受医疗保险以及养老金的权利——就像其他任何职业一样。
法尔西塔·史侯是德国一家妓院老板,也是一名性工作者,她认为2002年的立法给予了妓女自信。“妓院的老板可以投资,”她说:“妓女们也可以挑选那些好的雇主,那些让她们感觉到像在家一样以及满足他们要求的雇主。”
但是,也有很多人认为,德国的尝试进展得很不顺利。几乎没有妓女登记在册,更别说能享受到所谓的权益。批评人士指出,这反而推动了色情观光业的发展,还使人口贩卖活动更加活跃。
人口贩卖的数据和它与性交易行业的关系很难确切说清楚,但是一项在150个国家展开的学术调查认为,宽松的卖淫法律和上升的人口贩卖率有所关联。
另一种批评德国模式的观点指出,越来越多的罗马尼亚和保加利亚的年轻女性来到德国,出现在在街头或者投身巨型妓院,这个数量还在不断增长。
《明镜周刊》在2013年指出,有很多女性自愿地前往德国科隆等城市卖淫,但最后却会陷入危险的性、暴力和毒品充斥的漩涡,难以逃脱那些危险组织。
国际反对贩卖女性联盟认为,最终,皮条客将成为卖淫合法化的唯一获利者。
文化相对论
没有完美的模式 但有正确的道路
本报记者 张文 编译
女权组织和反对人口贩卖人士之所以反对“大赦国际”提出的卖淫合法化,是居于这样的前提:绝大部分妓女都是仅仅靠卖淫来生存的受害者。而且,人口贩卖和卖淫之间的关系密不可分。
他们认为,关于卖淫最好的解决方法是“北欧模式”。在这种模式下,警察只会追究嫖客的责任,但是性工作者无罪。换句话说,这种做法是为了扼杀需求。
1999年,瑞典通过了这样一项政策。随后,包括冰岛、加拿大、挪威在内的一大批国家纷纷效仿。
但是,针对北欧模式也有批评声。研究者杰伊·列维认为,“瑞典模式”只是成功地将卖淫活动更加私密化,更加危险。“它基本上降低了安全性,它让性工作者搞清楚状况的时间变得更少,因为那些嫖娼者有罪,所以他们不愿意留下任何自己可能被追踪到的信息。”
“北欧模式”不完美,是否就意味着要走向更激进的卖淫合法化?
以“保护人权”的名义支持卖淫合法化,或许能在补救于已然的情形下,得到一些性工作者的认同。但是它的施恶于未然的负面效应,才是更应该思考的问题。
“大赦国际”把卖淫合法化的范围集中在那些“自愿参与到商业性贸易活动中的成人”,但是在乱象纷生的商业性贸易活动中,儿童性虐待、性奴役和性虐待、性剥削、恶性商业竞争等涉及到的人群才是大多数。即使是所谓的“自愿”选择,也是没有选择的选择,是选无可选的最后选项。
“大赦国际”和它的反对者们,都称他们想要保护妓女的人权。但是有个问题绕不过去:他们选择了相反的方式来达到这一目的。但是,他们不可能都是对的。
作为一个以捍卫人权为己任的民间组织,“大赦国际”做出赞成性交易合法化这样的决定,当然不具备什么法律效力。但是,它发出的信号以及对世界各地政府可能产生的游说式影响,却值得警惕。
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
