为逃债务伪造证据虚假诉讼 - 齐鲁晚报数字报刊

放大

缩小

默认

为逃债务伪造证据虚假诉讼

被告三人均构成妨害作证罪,分别判处有期徒刑

2015年09月09日　　来源：齐鲁晚报

QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信分享到：

【PDF版】

　　　　本报9月8日讯(通讯员　赵凤良　记者　王领娣)　因欠人债务公司及法定代表人朝宏寒,被债主梁振峰起诉到法院,法院查封其财产后,朝宏寒与他人向法院提出虚假诉讼,一审经法院查明,梁玉柳、朝宏寒被判妨害作证罪,刚力翠被判伪造证据罪,近日,滨州中级人民法院驳回其上诉,维持原判。
　　因欠人债务的阳信县某煤业有限公司及法定代表人朝宏寒,被债主梁振峰起诉到法院,请求法院判令其偿还借款174.6万元及相应利息,并申请查封该公司部分设备。
　　为逃避债务,同年年12月份,为逃避让梁振峰查封的财产被执行,梁玉柳与朝宏寒商量“怎么办?”。
　　于是,他们就虚构公司向朋友刚力翠、庸学文借款40万元、30万元的事实,由朝宏寒为刚力翠、庸学文书写虚假借条。
　　再由刚力翠、庸学文向法院提起虚假诉讼,并申请财产保全。经法院调解,“双方”当庭达成“调解协议”,并由法院制作民事调解书确立双方的债权债务关系；之后,刚力翠、庸学文申请执行,“双方”又顺利达成“执行和解协议书”,将该公司所有机器设备及所有钢结构厂房折抵“所欠”刚力翠、庸学文的70万元欠款。去年3月,包含梁振峰申请查封设备在内的所有机器设备被变卖,连公司钢结构厂房等财产被变卖或运走,大部分财产去向不明,梁振峰债权未能实现。
　　2015年5月8日,一审法院认为,梁玉柳、朝宏寒指使他人作伪证,情节严重,其行为均已构成妨害作证罪；刚力翠帮助当事人伪造证据,情节严重,其行为构成帮助伪造证据罪。根据三人犯罪情节,梁玉柳犯妨害作证罪,判处有期徒刑三年二个月。刚力翠犯帮助伪造证据罪,判处有期徒刑一年六个月。朝宏寒犯妨害作证罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年。

　　本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。

网友为此稿件打分的平均分是：

齐鲁晚报多媒体数字版

按日期查阅