“扶贫”不该这么干
研究贫困问题的迪顿获得诺贝尔经济学奖
2015年10月13日 来源：
齐鲁晚报
【PDF版】
安格斯·迪顿
“他改变了经济学”
诺贝尔经济学奖评选委员会发表声明说,为了设计出能够促进福利和减少贫困的经济政策,需先了解个人的消费选择,迪顿的研究强化了这一认识,他的研究改变了微观经济学、宏观经济学和发展经济学。
声明说,迪顿的研究横跨了消费的许多不同领域,主要解答了消费者如何对不同物品分配开支、社会收入及其留存比例,以及如何最好地衡量和分析福利与贫困等问题。
迪顿1945年生于英国爱丁堡,1974年从英国剑桥大学获得博士学位,现任美国普林斯顿大学教授,拥有英国和美国国籍。
今年的诺贝尔经济学奖奖金为800万瑞典克朗(约合92万美元)。经济学奖是今年揭晓的最后一个诺贝尔奖项。
业内观点普遍认为,诺贝尔经济学奖反映了经济分析的某些特点和趋势,从新的角度重新观察经济体系的新方法,这其中包括信息经济学、人类资本、博弈论以及制度经济学等等,这些特点和趋势反映了经济学与现实世界的紧密联系,已经远远超越了通常所认为的基于完全理性经济人假设的传统经济学,经济学家们在不断地拓展经济学的边界,让我们能够更好地理解经济行为人的动机,激励市场运行的逻辑,经济发展的机制。
著书反对“帮”穷国
安格斯·迪顿被认为是普林斯顿大学的世界级微观经济学大牛,曾任美国经济协会(AEA)主席,著作等身,获奖无数。他的著作《大逃亡:健康、财富与不平等的起源》曾入选福布斯2013年度十大好书、金融时报/高盛2013年度好书名单。
迪顿反对富国对贫国的直接援助,认为援助会破坏穷人最需要的东西,外国援助破坏了本地国家能力的发展,而穷国最需要建立起一个有效政府。迪顿更赞成富国减少援助,或直接把资金给穷人。
《大逃离:健康、财富及不平等的起源》一书以深入的研究为基础,告诫我们对待贫富差距应持谨慎态度。迪顿在书中暗示,西方的援助很多时候只是缓解捐助者内疚情绪的工具,并不能改善被捐助者的困境。而这些援助在实际上助推了贫困者的悲惨处境时更印证了迪顿的言论。
尽管迪顿对一些特定的援助活动,特别是医疗和技术援助表示支持,但他也对大部分援助项目能否不使受援助对象处境恶化持怀疑态度。包括迪顿在内的大多数经济学家认为,世界上至少有10亿人的生活水平处于发达国家100年前的生活水平状态,没能让他们摆脱贫困,这是不争的事实。
迪顿认为,由于援助资金过剩和“资源诅咒”(在一些西方国家这一状态又被称为“荷兰病”)导致的问题让人焦头烂额,而由于“荷兰病”和资金过剩,经济领域某一产业的过于兴盛——通常是石油产业和矿业——抬高了包括汇率在内的整个经济领域的价格,进而导致经济领域其他产业竞争力不足。此外,出于战略因素,大量此类援助实质上都被交予政府,而大多数情况下此类援助只会帮助那些无能的政府掠夺经济资源。
迪顿注意到,大多数西方国家在发展过程中并未接受过援助。除此之外,中国与印度也在获得相对较少的西方国家援助的情况下帮助数亿人摆脱贫困,这一点以中国尤为显著。
综合中新社等报道
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
