给消失的街巷设标示牌是提示也是警示
2015年11月02日  来源:齐鲁晚报
【PDF版】
  曲水亭街宁静优美。不少老街巷承载着济南的历史和记忆。(资料片)  本报记者 周青先 摄
     近日,济南历史文化名城保护规划已通过了专家审议,正在报送审批。规划提出要建立历史信息标识系统,设立标示牌标注已消失的历史公共建筑、传统街巷路名等相关历史信息。对于消失的三座城门也将进行重新标注。对已经消失的历史公共建筑、传统街巷路名进行标注,有人认为这是保留历史记忆,也有人认为没有这个必要。对此,你怎么看?

正方
标注老街名,更有历史味儿
  @冯勇:这有利于保留市民的历史记忆。老街巷、老建筑是我们城市发展沿革中不可或缺的一段“基因”。对其标注,利于后人从“标示牌”中去追寻、认识和理解先辈的生活轨迹,对于提升城市的文化认同感与凝聚力,都有着不可低估的作用。 
  @孙式建:通过建立历史信息标识系统,可以保留老街巷、老建筑的文化内涵。即便是传统街巷和历史公共建筑消失了,其仍可以拥有鲜活的历史、博大的文化和伟大的生命。同时,建立历史信息标识系统,对于一些刚来济南学习、工作、生活的新济南人来讲,也是非常具有现实意义的。
  @陶玉山:这也能起到警醒作用,提醒人们对历史建筑、传统街巷的保护。城市发展建设,不能总是以牺牲历史建筑和传统街巷为代价。这些代表我们城市历史的实物,和现代化城市不是格格不入的,而是完全可以并存,相得益彰的。
  @任善昆:应尽快把标注消失的老街巷工作落到实处。随着旧城改造,一些有着厚重历史渊源和丰富文化底蕴的建筑、街巷在济南版图上消失了。对已经消失的历史公共建筑、传统街巷进行标注是可喜可贺之事,这是对历史的尊重。

反方
历史风貌不再,重提旧名意义不大
  @崔屹:保护历史文化名城,应重在对现存的历史文物、古建筑的保护,避免因人为原因过早消失;对于已经消失的历史公共建筑、传统街巷,重点应放在历史资料的收集、整理、保存挖掘上,功夫应下在博物馆、档案馆里。在消失了的遗迹故地竖立一个小标示牌,则破坏了现有城市建筑、城市风格的整体和谐,容易弄巧成拙、显得不伦不类。
  @田华:既然已经改头换面,旧貌换新颜,只是放个标示牌在那里没有任何意义,因为人们无法凭空想象标示牌所标注的内容。还不如在其所属辖区内建立并永久保留历史公共建筑及传统街巷展示室,用图片及文字相结合的方式直观地向来访者展现历史公共建筑及传统街巷的完美原貌及相关知识。
  @巩姗:难道标注这些单薄的街巷的名字就能唤起对历史的记忆吗?有些街巷名含生僻的字形,总会让人觉得与现代文明格格不入,过多的形式化标注反倒是对历史的惊扰。
  @赵守翠:以文字或图片进行说明,具有认知层面的局限性,与实景实物存在差距。即便标注了何时、何地存在过何种历史印记,单从标注内容上来看,简单肤浅的文字说明,无法还原原汁原味的场景。对于市民而言,对于标示牌一瞥而过,难以触及思想深处,铭记历史恐怕最终会成为奢谈。


  本稿件所含文字、图片和音视频资料,版权均属齐鲁晚报所有,任何媒体、网站或个人未经授权不得转载,违者将依法追究责任。
网友为此稿件打分的平均分是:
齐鲁晚报多媒体数字版
按日期查阅
© 版权所有 齐鲁晚报
华光照排公司 提供技术服务