愤怒或同情取代不了公正判决
2016年06月07日 来源：
齐鲁晚报
【PDF版】
李娜是否患有精神疾病,我们不得而知,但可以确定的是,在经历了舆论场的无尽喧嚣之后,我们终于从一场激烈的法庭辩论中看到了法治精神和理性讨论。
由于冯建国的前泰山球员身份,案发之后迅速升温,一时成为舆论关注的焦点。现场视频公布之后,李娜在殴打王勇时的蛮横嘴脸浮出水面,舆论几乎是一边倒地讨伐,其中甚至夹杂着公众对足球的不满情绪,从诸如“踢球不行,踢人能手”之类的评论中可见一斑。
但我们切莫认为,公众对冯建国夫妇的讨伐就是对民警执法的支持,因为这种情绪宣泄式的力挺,一旦转换到另一个不同的时空场景,就可能旋即变成对正常执法的诘问和曲解。试想一下,如果当天李娜被贴罚单之后,不是恶言相向,而是跪地不起,大喊警察乱执法,照片传到网上,舆论又会怎样翻滚?
上帝的归上帝,恺撒的归恺撒,法律的归法律,事实的归事实,程序的归程序。在一个理性的公共空间中,不管是民众在公权面前蒙冤,还是执法者受到无端曲解,如果无法平心静气地谈,那就“好吧,我们法庭见”。在法庭上,双方可以尽情辩论,把裁判权交给法官,而不是舆论的大棒。
在本案庭审现场,我们看到了完全不一样的冯建国和李娜,冯建国从案发时的粗鲁骄横变得平心静气,李娜也一改当日的狰狞之态,变得娇弱不堪,不时掩面而泣。但此时无论他们在法庭上怎么表现,都改变不了其殴打王勇的事实。同样的,无论案发时他们有多么骄横,民众对此有多么愤怒,也不能影响对案件基本事实的认定。
你我的愤怒,或是同情,都不应当左右案件的公正判决。只有以事实为依据,以法律为准绳,坚守程序正义,才能真正从这起闹剧中汲取法治营养。
本报记者 宋立山
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
