瑞士最低收入提案公投结果出炉后,人们庆祝仍有23%的瑞士选民投了赞同票。
5日,瑞士国民就“无条件基础工资”提案投票。
那么问题来了,面对“全民发钱”这种大便宜,瑞士人为什么不捡呢?
财政开支增2000亿
羊毛出在羊身上
根据这项名为“无条件基础工资”的提案,瑞士政府将向每位瑞士公民以及在瑞士居住五年以上、有合法身份的外国居民发放基本收入,且无任何附加条件。每名成人将领到2500瑞士法郎(约合1.68万元人民币)的固定月薪,儿童每个月也将得到625瑞士法郎(约合4200元人民币)。
然而,这项“乌托邦式”的提案没有获得通过。最终,该提案在瑞士全部26个州与半州都遭否决。在参与投票的约250万瑞士人中,有76.9%的人投了反对票。
这种“不用干活白发钱”的美好愿景背后,存在不少质疑,很多人发出了理性的拷问。比如,每人每月2500瑞郎的津贴就意味着政府每年将增加近2000亿瑞郎的支出,这笔额外支出从何而来,无疑将通过提高税收的方式来转嫁到民众身上。
反对者认为,这一提案会甩给财政巨大包袱。如果瑞士政府要为这笔保障收入买单,每年须追加250亿瑞士法郎开支。想要补这个窟窿,瑞士政府必须削减其他部门的财政开支或大幅提高税率,这将会导致物价上涨,有损该国经济。根据瑞士经济联合会的分析,若该提案得以实施,将使瑞士国内生产总值下降17%,对该国的竞争力造成严重影响。
还有瑞士右翼政党人士表示,如果实施这一提案,瑞士对周边国家的吸引力将会增强,会有更多难民和移民选择涌入瑞士。瑞士联邦政府、议会两院以及大多数政党都呼吁瑞士民众对这项提案说不。
瑞士企业界也口诛笔伐,认为提高税收增加动议所需的资金,必将会导致生产成本增加,威胁就业,逼迫企业迁移至经营成本更低的海外。
有了基础工资
大家不愿干活?
根据瑞士民意测验研究所的一项民调,大约三分之一的调查对象表示,他们担心“其他人会因此不再工作”。
在中国社科院世界经济与政治研究所研究员沈骥如看来,当生活有所保障时,部分瑞士人的工作积极性难免下降,那么随之而来的便是瑞士GDP的下降,以及整个国家竞争力的削弱。
对此,支持者反驳称,进行劳动生产的需要源于人的本性,人天然具有融入社会、实现自我价值的动机。为国民提供最低收入并不会助长好逸恶劳,只会有助于人们更加灵活地选择职业,并帮助消除贫困和社会不公。此次公投的倡议者之一汉尼说,基本收入将“让人获得自我授权的权利”。该提案称,公民应有权免于担忧基本的生存问题,劳动者在和资方谈判时的权利也应当得以扩大,个人的决策空间也应获得进一步的拓展。也就是说,人们工作的动力,不再是迫于生存压力,而是因为自身具备工作的意愿。
尽管该提案最终没有获得通过,但在提案支持者看来,这仍然是他们取得的巨大成功,理由是这次公投让有关针对工作薪酬、社会地位等议题的探讨更加深入。
生活成本太高
活在瑞士不易
瑞士是全球最富裕的国家之一,民众收入普遍较高,但这里的生活支出也确实不菲。在瑞士人的支出中,房租占大头。以日内瓦为例,一室一厅的房子月租一般超过2000瑞郎(约合1.35万元人民币),而两室一厅的为4000瑞郎左右(约合2.7万元人民币)。以一对就业夫妇带一到两个小孩为例,家庭收入的近一半会花在房租上。
同时,在瑞士日常生活的开销也不小。到超市中随便转转,就能看到芹菜售价为每公斤5.95瑞郎(约合40.2元人民币),柿子椒每公斤6.70瑞郎(约合45.25元人民币),西红柿按质量不同,每公斤价格从4.6至5.6瑞郎(约合31至37.8元人民币)不等。根据世界银行等机构公布的报告,瑞士也是世界上生活费最昂贵的国家之一。
按照瑞士的消费标准,这笔无条件发放的2500瑞士法郎刚刚超出该国贫困线。这就意味着,如果人们要想获得更好的生活,即使拿到无条件基础工资,还是得好好工作。
据新华国际客户端、澎湃等
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
【PDF版】
