在电信诈骗近乎泛滥的社会中,这种伤害根本是不分阶层的。诈骗人员利用电话和网络,眼里看到的只有一个个“透明人”,农村孩子固然单纯好骗,精英阶层动辄身家千万,更容易成为逐猎的目标。在互害型社会中,风险对每个人来说都是无处不在的。
日前,网传一则“警情通报”称,清华大学一名老师遭遇电信诈骗,被骗去人民币1760万元。此消息已被警方证实。
尽管徐玉玉案之后各地有不少电信诈骗案件被曝光,清华大学教师被骗的新闻依然让人感到震撼。此案不仅涉及金额较大,而且受骗者是典型的社会精英。这让很多自以为“留个心眼”就能识破电信诈骗的人感受到了巨大的压力,面对形形色色而且日渐精准的电信诈骗,总有人会在某个时间暴露出“智商不够”的缺点。
在舆论刚开始关注徐玉玉案时,曾有人武断地认为被骗都是因为“傻”。确实,像徐玉玉这样的农村女孩,涉世不深,且把主要精力都用在了学习上,一旦遭遇精准的电信诈骗很容易落入陷阱。因此,有很多人呼吁学校加强防骗教育,公安机关还总结了一个防止受骗的“六个一律”,好像记住这些就真的能够“基本不会上当受骗了”。但是,从各种被曝光的电信诈骗案件中可以看出,躲在暗处的骗子很容易击中“透明人”的软肋。在信息社会,只要你不拒绝使用电话和网络,就随时可能遭遇让你意想不到的诈骗。
有媒体在谈论徐玉玉案时使用了“底层互害”,大意就是农村的孩子因为贫穷骗了农村的孩子。其实,在电信诈骗近乎泛滥的社会中,这种伤害根本是不分阶层的。诈骗人员利用电话和网络,眼里看到的只有一个个“透明人”,农村孩子固然单纯好骗,精英阶层动辄身家千万,更容易成为逐猎的目标。在互害型社会中,风险对每个人来说都是无处不在的,电信诈骗就像食品安全领域中的地沟油、瘦肉精、塑化剂一样,威胁着每一个人。据报道,徐玉玉案的嫌犯事前也不知道电话另一端是谁,他们不过是按照既有信息逐个突破而已。徐玉玉案只是因为结果过于离奇才引起了社会的高度关注,平时一些社会精英受到的诈骗可能远比底层弱势者更多,比如被称为“八大骗术”之一的“PS艳照敲诈”就是针对精英人士量身打造的。
电信诈骗的日益泛滥,不仅使受骗者破财丢命,还在逐渐摧毁整个社会的互信基础。按照“六个一律”的防骗守则,“只要一谈到公检法税务或者领导干部的,一律挂掉”,这条内容如果成为社会共识,以上部门的工作人员就有了一道难以逾越的沟通障碍。现在,很多人已经警惕到不接陌生号码,这种“心墙”一旦筑实,社会的友善、诚信等就成了空谈。所以,公众期盼能从根源上打击电信诈骗,无论受害人是农村学生,还是大学教授,无论涉案金额是几千元,还是上千万元。
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属
齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
【PDF版】
