比赛中丽江和毅腾两支队伍就冲突不断。 Osports供图
本报记者 刘伟
谁才是恶人
双方通道内的冲突,由球迷拍摄的视频公之于众,对冲突最先作出解释的是毅腾一方。
按照浙江毅腾官微的公告,“中场休息期间,毅腾休息室附近突然全部断电,所有灯光熄灭,随即数十名安保人员(特勤)不明原因手持警棍殴打多名毅腾球员,还将上半场毅腾进球功臣艾尔帕提·迪力夏提打伤。在如此恶劣的安保情况下,毅腾球员的生命安全无法得到保障,因此下半场比赛无法正常进行,现在多方正在协商中。”
毅腾微博透露出两个关键信息:第一,肇事者系丽江安保,毅腾球员是受害者,从视频截图看,毅腾球员迪力夏提的确因伤倒地；第二,丽江安保“胡作非为”,已经到了令人发指的程度。
耐人寻味的是,毅腾官方随后删除了这条微博,删除的原因,对外解释为“受到了不可抗力。”
针对毅腾的公告,丽江安保随后做出了“反击”,丽江安保表示,毅腾教练组人员在中场休息期间围堵裁判员,安保人员在过道内维护正常秩序,“一边围堵裁判员的毅腾球员无故推搡背对着他的安保工作人员引发混乱。”毅腾官宣报道为关灯、打人,是不实言论。
丽江俱乐部随后转发了律师声明,并回应:对于赛场外发生的这起事件,俱乐部坚决支持丽江赛区安保部门维护赛场秩序的正当行为。
是毅腾方面恶人先告状?还是丽江安保确有过火之处?元凶成了一个谜。
“被忽视”的裁判
毅腾、丽江安保人员过道内冲突,赛场外唇枪舌剑,互不相让,过程之劲爆,很容易转移人们的视线,特别是对当值裁判的关注。事实上,裁判的问题,更像整个事件的导火索。
比赛结束后,双方球员、当值裁判行握手礼时,毅腾队长于涛拒绝同底线裁判周刚握手,感到失去尊重的周刚向主裁判投诉,主裁当即向于涛补了一张黄牌。冒着被足协追加处罚的风险,也要“蔑视”一番裁判,于涛的行为,足以看出毅腾球员内心强烈的不满。
毅腾队的消极情绪,是从上半时的点球累积起来的。比赛进行到第37分钟,丽江前锋纳塔利奥突破至禁区,毅腾防守队员何杨从身后有一个轻微的拉拽动作,纳塔利奥顺势倒地。由于主裁判距离事发地点较远,底线裁判周刚最终认定这是一个点球。周刚的判罚引起了毅腾队员的不满,比赛一度中断8分钟。
也正是这个点球,引发了中场休息期间,毅腾球员围堵裁判组的一幕,导致后来毅腾、丽江安保人员在身体接触当中失控。
值得一提的是,在上轮中甲永昌与人和的比赛中,作为底线裁判的周刚,漏判了永昌一个非常明显的点球,已经引起过巨大争议。只是永昌最后以3:0大胜,漏判没有引发太大的波澜。这一次,在保级关键战的关键点球上,裁判的问题最终还是被无限放大了。
冲突没有赢家
毅腾、丽江安保人员过道内“罗生门”式的冲突,很容易让人联想起本赛季中超另外一起过道打人事件。
5月6日,上港主场对阵贵州,时任贵州队主帅黎兵在赛后新闻发布会上表示,上港外援胡尔克在球员通道内殴打了自己的助理教练于明。第二天,胡尔克、上港俱乐部均对此予以了否认。中国足协在9日的媒体会上表示,没有证据显示胡尔克有违纪行为,两家俱乐部达成初步共识。
然而黎兵控诉胡尔克的态度非常坚决,在黎兵继续上诉后,足协最终介入调查。其间,足协还将当事双方请到北京,参加有关事件调查的听证陈述会。在调查过程中,事发当时的录像材料显得非常关键。尽管中国足协听证会前就已经收集到有关录像材料,材料也并不能证明“打人”存在,但材料的完整性和真实性遭到控方质疑,双方依旧各执一词。经过半个月的折腾,最终足协方面认定录像材料没有被删改,“胡尔克打人”事实不成立,此事不了了之。
鉴于此次过道内冲突性质更为恶劣,中国足协不会坐视不管,而一旦介入调查,会牵扯两支保级球队极大的精力。而不管足协落下的板子打到谁身上,各执一词的双方都不会买这笔糊涂账,都有一肚子委屈。或许,到头来足协还免不了受到对裁判队伍管理不善的嘲讽。不能不管,但又不敢较劲管,足协也挺苦。
【PDF版】
