□江德斌
近来,在网络募捐平台“分贝筹”上,一项爱心活动刷爆了微信朋友圈。活动页面宣传“一元助TA改变命运”,用户输入自己的生日,可寻找和自己生日相同的贫困学生,为其捐赠一元钱。然而同一个受助的贫困学生,却在不同的生日界面中出现,而且名字也不同,甚至有贫困学生出生在2009年2月29日。“分贝筹”发布通报回应称,活动是在测试阶段被工作人员发到朋友圈后传播开来,因此出现信息错误和界面不稳定的情况。(12月24日《北京青年报》)
看了“同一天出生的你”募捐模式,有一种似曾相识的感觉。没错,就是前不久发生的“一元画”募捐事件,二者有太多一致性,几乎就是一次翻版。同样是在朋友圈骤然爆发刷屏,同样有大量网友参与募捐,同样都是只捐一元钱……
从官方回应的情况看,“同一天出生的你”与“一元画”都是深圳市爱佑未来慈善基金会与其他机构合作举办的慈善募捐活动,这样的合作模式本无可厚非,但是两次活动均因部分瑕疵和巧合引发网友质疑,这就值得反思和追问了。
关于“同一天出生的你”活动被热转,“分贝筹”方面表示,原计划12月25日在网上推广这个活动,但工作人员为了测试效果便提前转发到了朋友圈,“小范围的举动,没想到在12月22日晚上迅速发酵。”而相似的理由在“一元画”爆刷朋友圈时也出现过,当时作为募捐平台的腾讯公益负责人就表示,这其实是一次意料之外的“泄露”,原本计划在线下互动展览发布,“但有合作伙伴非常喜欢,自己转发到了朋友圈而没有告知我们。没有想到这个简单的举动,在8月28日晚上迅速发酵。”
两次活动都是“意外泄露”,都是其他人提前转发到朋友圈,引发大规模发酵,两次都踏入同一条河,似乎太巧合了,令人难以信服。很难想象,一个创意策划如此独到的公益活动,又精心筹备数月之久,却在临门一脚时未能守住机密,随便什么人就能“泄露”出去,这样的概率究竟有多大?管理如此松弛的慈善组织,其可靠性又有多少?对待网友的善款也会如此随意吗?
至于此次出现“同一个孩子不同生日”及“2009年2月29日生日”等低级问题,“分贝筹”表示,因为内容还在测试阶段,出现了一些信息错误以及界面不稳定的情况。这个理由也令人感到不解,如此低级的错误,居然没有人仔细审核吗?系统能否背上这个锅呢?
不要怪公众对这些瑕疵、错误和巧合太过敏感,毕竟涉及慈善事业,任何瑕疵都会引发联想。众多网友捐赠的钱究竟有没有被用在真实的地方,受捐赠孩子的资料是否真实,谁来监督慈善组织的资金流向,这些问题都值得深入追问,不能含含糊糊蒙过去。
这些年来,伪慈善太多了,无时无刻不在消解着人们的善心,这对整个社会的慈善事业是非常不利的。唯有合法合规的慈善活动,经得起监督和考问的慈善,才能够真正获得大众认可与信任,为慈善事业添砖加瓦。而任何一项慈善活动的任何信息错误,都有可能被放大,不应当仅仅被视作瑕疵,这也正是“一个孩子不同生日”值得被关注的原因所在。
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属
齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
【PDF版】
