2017年4月17日,美国副总统彭斯访问驻韩美军博尼法斯军营,并与美军官握手。(资料片)
朝韩首脑会没谈这事
美国自1953年以来一直在韩国派驻军队,现阶段驻韩美军大约2.85万人。朝方先前要求美方从韩国撤军,停止向韩方提供“核保护伞”。
文在寅4月27日与朝鲜最高领导人金正恩会晤后,双方同意在陆地、海洋和空中停止一切敌对行动,合作实现分阶段裁军,今年内宣布结束战争状态,推进朝鲜战争停战协定转化为和平协定,努力促成朝、韩、美三方会谈或朝、韩、美、中四方会谈,以建立持久、稳固的半岛和平机制。
按青瓦台的说法,文在寅和金正恩在这次会晤中并未提及驻韩美军相关话题。
文在寅的外交安保特别助理、延世大学名誉教授文正仁在4月30日出版的美国《外交》杂志刊文暗示,如果韩朝签署和平协定,实现停和机制转换,美军应从韩国撤出。
文正仁写道:“如果和平协定签署,驻韩美军会怎样?他们将缺乏继续驻扎韩国的正当性。”
美国不急着撤军
就驻韩美军是否撤离一事,此前美国国防部长马蒂斯先是作出模糊表态,称如果朝鲜把美军撤出半岛作为达成和平协议的条件,美国会就此与盟友商讨。
不过,马蒂斯也没有给出任何“准信”,他警告说不要为正式结束冲突设定先决条件,谈判最终将交由外交人员处理。
随后,奥巴马政府时期美国国防部负责亚太事务的副助理部长邓马克表示,美军不可能因和平协议撤离。他在推特发文称,和平协定的签署和驻韩美军的存在并不冲突,美国在世界上的很多国家都有驻军,那些国家也并不都处于战争状态。
他还称,这种撤离会对美国在东亚的存在产生巨大影响,而且可能会发出美国要撤出东亚的信号。在邓马克看来,美国在此地的存在与其所面临的挑战紧密相连,如果就这么“过早地调整姿态”显然是不明智的。
复旦大学“一带一路”战略与国际安全研究所研究员方晓志表示,从地缘政治的角度来讲,在半岛驻军符合美国的战略利益。他认为,虽然韩国不少人希望美国少干涉韩国内政,但出于安全态势,他们也许并不希望驻韩美军撤走。
吉林大学行政学院国际政治系教授郭锐曾评论称,美国认为,朝鲜半岛局势进入稳定有序局面无助于其“重返亚太”和经略“印太”地区,当然也不利于美国按照自己的意愿偏好和利益诉求来维护地区优势与霸权地位。
青瓦台出面否认传闻
针对文正仁的观点,青瓦台2日否认。青瓦台发言人金宜谦告诉媒体记者,朝鲜战争和平协定达成后,驻韩美军不会撤出。按他的说法,文在寅说:“驻韩美军是韩美同盟之间的事,与签署和平协定无关。”
金宜谦说,青瓦台秘书室室长任钟皙已和文正仁通话,转达了文在寅的立场,叮嘱文正仁避免造成舆论混乱。
谈及青瓦台是否考虑免去文正仁的职务时,金宜谦给出否定回答。
青瓦台一名高官2日早些时候说,这是文正仁的个人意见,青瓦台方面认为,与朝鲜签署和平协定后,美军仍需继续驻扎在韩国。若朝鲜半岛周边强国之间发生军事对峙或紧张局面,驻韩美军可发挥斡旋作用。因此,美军有必要继续驻扎在韩国。
该官员表示,文正仁身为总统特别助理,提出观点和建议属于本职工作,但不能保证这些观点和建议会被总统和政府采纳。此前,文在寅已阐明在驻韩美军问题上的立场,即半岛实现停和机制转换后,美军仍需继续驻扎在韩国。
据新华社、海外网等
【PDF版】
