近期,蔡徐坤、朱正廷、范丞丞、丁泽仁等男明星参加节目引发争议。部分观众不适应这些明星的妆容,认为会误导少年儿童的正常审美观,而且认为他们在各种公益事业或者关键事件时未见发声,对于他们能不能承担“偶像”该有的社会责任存疑。为此,有媒体盘点了12位新生代男明星今年发布的所有微博显示,艺人宣传、广告内容远超公共事件。有关专家认为,偶像过度商业化,容易消解社会传播责任。
从这12位明星发布的微博内容来看,大部分明星的微博均以发布自拍、生活视频等粉丝“福利”内容为主,从22条到55条不等,点赞量从5万到20万不等；而作品和综艺宣传居次,平均33条,几乎占据了艺人微博三分之一的比重。除此之外,各类广告文案、与粉丝“亲密”互动也深得粉丝喜爱。
然而,相较随处可见的娱乐向的微博,社会性新闻的转发和发声却寥寥可数。拥有公益基金会的王源在其中表现最佳,援藏活动、联合国可持续发展等活动均能看到他的身影,相关内容发布达13条。但其余明星似乎鲜少关注社会新闻。
究其原因,新生代偶像自身并未意识到身为“偶像”应当起到的社会传播责任,同样是症结所在。
北京大学中文系张颐武教授认为,最近,关于一些青年演员似乎有些女性化引发了争议。一些自媒体人用“娘炮”“不男不女”等来称呼一些年轻演员,认为这种状况已经造成青年一代误入歧途。这种质疑应该说有合理的因素,也反映了对于青年一代成长的高度关切和强烈责任感。但实际上,这种批评未必能够确切把握他们忧虑的实质。
至于说整个社会男性青年都有女性化之忧,是有些夸张的说法。现在无论是男性维和军人,还是中国参加亚运会男运动员,都受到社会的关注和支持,并不存在女性化状况。
现在人们的批评,是觉得一些青年演员没有表现出堂堂正正的正面风范,受到过度商业化的影响和控制,显得庸俗和品位不高,刻意迎合一些不良的事物,缺少更广泛的社会责任,展现了不高尚和不美好的一面。对青少年的生活方式不能起到积极正面的示范作用。这种情况不能简单归结为女性化,而是一种庸俗化的展现。 (据新京报)
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属
齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
【PDF版】
