被分割的互联网,用户成了被圈养者
1月22日晚,一篇名为《搜索引擎百度已死》的自媒体文章刷屏,文章指责百度搜索结果一半以上会指向百度自家产品,尤其是百家号。
从百度的角度来讲,作为一家商业公司,推广自己业务似乎无可厚非。但问题在于,由于百度搜索引擎承载的业务太多,受利益驱使的动力太大,导致首页几乎都是百度的广告和各类业务如贴吧、知道等内容。特别是此次被抨击的百家号,作为一个内容分发平台,管理混乱,不重视版权保护,不少文章是复制粘贴而来,内容质量堪忧。普通用户面对这种搜索引擎,要损失大量的时间精力。
今日头条、天天快报等信息流产品,是信息找人,出现狗皮膏药的概率很大,用户可以反馈自己的喜好,对不喜欢的内容进行屏蔽。而百度作为搜索引擎,提供的是互联网的入口,本应承担的是整个网络流量往外分发的角色,以其开放性为用户带来便捷。其交互方式是人找信息,用户的主动性、目的性很强,如果提供一堆垃圾信息,不但会让用户体验越来越差,而且还会造成误导,此前的魏则西事件就是前车之鉴。
而且百度在国内搜索领域具有近乎垄断的地位,用户对其具有高度依赖性,这种情况下,商业的百度也必然会承载着一定的公共属性。如果将互联网视为彼岸,那么百度就是到达的渡口,百度可以从路过的人身上获取收益,但决不能强买强卖,决不能把人带到沟里。
此次刷屏的《搜索引擎百度已死》背后,也反映了目前互联网的一个整体趋势,那就是互联网大的环境已经变化,万维网之父蒂姆·伯纳斯·李说互联网已死,剩下的只是一个个互不联通的平台。从PC时代到移动时代；从门户网站、搜索引擎为入口到APP、内容平台为流量入口,搜索引擎流量被微信、头条、一点资讯等分流,微信的公众号生态,头条的头条号生态成为一个个闭环,而且还获得了巨大成功。360的快传号、搜狗的搜狗号都在紧跟着这种趋势走。
互联网的生命力是开放和交流,但是头条、百度、腾讯、知乎、快手这些头部内容公司为了竞争市场,把本该用于分享的内容封闭在自己建造的信息茧房中,不提供直接搜索。这种大趋势面前,百度有罪,有罪的不止百度。
(任志方)
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
从百度的角度来讲,作为一家商业公司,推广自己业务似乎无可厚非。但问题在于,由于百度搜索引擎承载的业务太多,受利益驱使的动力太大,导致首页几乎都是百度的广告和各类业务如贴吧、知道等内容。特别是此次被抨击的百家号,作为一个内容分发平台,管理混乱,不重视版权保护,不少文章是复制粘贴而来,内容质量堪忧。普通用户面对这种搜索引擎,要损失大量的时间精力。
今日头条、天天快报等信息流产品,是信息找人,出现狗皮膏药的概率很大,用户可以反馈自己的喜好,对不喜欢的内容进行屏蔽。而百度作为搜索引擎,提供的是互联网的入口,本应承担的是整个网络流量往外分发的角色,以其开放性为用户带来便捷。其交互方式是人找信息,用户的主动性、目的性很强,如果提供一堆垃圾信息,不但会让用户体验越来越差,而且还会造成误导,此前的魏则西事件就是前车之鉴。
而且百度在国内搜索领域具有近乎垄断的地位,用户对其具有高度依赖性,这种情况下,商业的百度也必然会承载着一定的公共属性。如果将互联网视为彼岸,那么百度就是到达的渡口,百度可以从路过的人身上获取收益,但决不能强买强卖,决不能把人带到沟里。
此次刷屏的《搜索引擎百度已死》背后,也反映了目前互联网的一个整体趋势,那就是互联网大的环境已经变化,万维网之父蒂姆·伯纳斯·李说互联网已死,剩下的只是一个个互不联通的平台。从PC时代到移动时代；从门户网站、搜索引擎为入口到APP、内容平台为流量入口,搜索引擎流量被微信、头条、一点资讯等分流,微信的公众号生态,头条的头条号生态成为一个个闭环,而且还获得了巨大成功。360的快传号、搜狗的搜狗号都在紧跟着这种趋势走。
互联网的生命力是开放和交流,但是头条、百度、腾讯、知乎、快手这些头部内容公司为了竞争市场,把本该用于分享的内容封闭在自己建造的信息茧房中,不提供直接搜索。这种大趋势面前,百度有罪,有罪的不止百度。
(任志方)
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
