□吴元中

　　4月16日,第十六次全国国民阅读调查发布调查结果。数据显示,2018年我国成年人人均纸质书阅读量为4.67本,电子书阅读量为3.32本。四成以上的成年人认为自己的阅读数量较少,人们对当地有关部门举办阅读活动的呼声较高,2018年有67.3%的成年人认为有关部门应当举办读书活动或读书节。
　　曾有人称,年人均阅读不足5本书的民族属于不爱读书的民族。而根据调查结果,我国人均阅读量为4.67本。笔者认为,现实情况可能比这更糟糕。毕竟,我国广大农村家庭连书都没有,许多文化程度不高的城市中老年人也很少看书。如果把这些人全包括在内,能否达到人均年读纸质书4.67本、电子书3.32本,值得怀疑。新东方教育集团董事长俞敏洪曾对老师读书情况进行调查,结果是很少有人年均读书超过5本。如果人均年读书4.67本专门指的是老师或知识分子,结果则令人信服得多。
　　之所以会出现这种问题,与一些打击成年人读书学习的政策有关。
　　众所周知,前些年,北大保安队创造了一个五百多名保安通过成人教育获取本科或专科学历的神话。一时间,很多人把自学考试等成人教育形式视为改变命运的关键,从而激起了发奋学习的动力。
　　不过,当这些人经过努力拿下专科或者本科学历后,才发现自己的学历并不受社会的认可。我国学历分为“全日制”与“非全日制”两种。公务员招录、事业单位与国企招聘要求报名对象的学历为“全日制”,而通过成人教育获得的学历,则为“非全日制”。也就是说,即使这些人通过自学考试等成人教育的方式,拿到了本科或者专科学历,也是没有资格进公务员、事业单位或者国企队伍。对非全日制学历方方面面的歧视、不认可,不仅打击了很多人的上进心,更严重削弱了成年人读书学习的风气。“书中自有黄金屋,书中自有颜如玉”,既然成年后再读书没有什么用,也就少有人再读书学习。
　　事情还不止于此。在对非全日制学历几乎不再承认的同时,近年来更是歧视风气愈演愈烈,还进一步兴起了强调第一学历与高校歧视链之风。党政机关招收选调生、进行破格提拔等仅面向“985”“双一流”等少数高校学生不说,一些人只是北大清华的硕士博士还不行,本科也须“全日制”“985”的做法,更使得第一学历是中专技校、高职专科等出身“不好”者,无论后来如何努力、如何大器晚成,都没有用。
　　此外,与古时候八十岁还能中状元、像范进中举那样很多人到五六十岁仍然奋发努力不同,近年来公务员招录、事业单位与国企招聘的年龄界限一直是三十五岁,很多单位与职位更是任性地把年龄限制在二十八岁。如果学历出身不好,进入社会后再想努力,特别是边工作边学习,获取本科特别是硕士博士学历后,往往会超过或接近这一年龄标准,难免在打击大龄之人的上进心之余,因为过了三十五岁就没了一切机会,遏制成年人的读书学习风气。
　　总之,人们不爱读书学习不仅有浮躁、短视与急于挣钱、过度功利化等方面原因,也有不利的政策等深层次原因。也只有这些影响读书学习动力与习惯养成的深层因素,而不是举办读书节、读书周等表面活动,才会对读书学习产生更深的影响。