美国国会众议院司法委员会主席罗尔德·纳德勒19日向司法部发出传票,索要由联邦特别检察官罗伯特·米勒牵头起草的“通俄”报告全本,限期5月1日。众议院议长、民主党人南希·佩洛西同日也向政府施压。但美国司法部回应,称这一要求“操之过急”“毫无必要”。分析认为,美国民主、共和两党此番围绕“通俄”报告的争议标志着特朗普的麻烦不会随着报告的公布而轻易结束。
　　国会不依不饶
　　纳德勒在一份声明中说,依据惯例,司法委员会需要且有权获得完整版调查报告和支持性证据,考虑到“删节部分看似意义重大”,因此发出了索要报告全本的传票。
　　米勒上月结束“通俄”调查,就持续22个月的调查所获向司法部送交完整报告。司法部18日公开删减版,以“涂抹”方式覆盖部分内容,涉及机密、没有完结的调查以及关联人物的信息和证词。报告显示特朗普竞选团队没有在2016年总统选举期间“通俄”,但在特朗普涉嫌“妨碍司法”问题上未得出明确结论。
　　调查报告长448页,虽然标志着长达22个月的“通俄门”调查结果首次公布,但或不能平息关于特朗普存在“不当行为”的争议。
　　报告认为,特朗普竞选团队或其他美国公民在大选期间均无同俄罗斯政府合谋,以散布不实信息或入侵民主党电脑系统等手段干预选举。
　　“凭借已有证据不足以指控任何特朗普竞选团队成员同俄罗斯政府人员合谋干预2016年选举。”报告在其结论中说。
　　调查另一项重点是特朗普本人在调查期间是否妨碍司法,报告列出一些“情节”,显现他有试图为调查设置障碍的行为。至于是否构成妨碍司法,报告没有定论,建议交由国会确定。
　　纳德勒说:“(报告)提及的这些不当行为的严重程度现在交由国会判定,后续步骤也由国会确定。”
　　特朗普将这份报告结论视为重大胜利,在社交媒体上宣称自己“被证明清白”。“就像我一直所说的一样,没有‘通俄’,没有‘妨碍司法’!”特朗普在推特上说。
　　而司法部发言人克里·库佩奇则回应,司法部愿意配合国会,“以符合法律和公认的行政机构利益为前提,满足国会合理要求。”
　　库佩奇说,司法部长威廉·巴尔发布的报告仅仅作了“最小幅度删减”；就阅读已经删减的内容,司法部正在与国会沟通,因而发传票“操之过急”“毫无必要”。
想要弹劾总统?
　　巴尔19日提议,可以向民主党领导层12人以保密为前提公开更多已经删减的内容,遭到众议院议长、民主党人南希·佩洛西和参议院民主党领袖查克·舒默等6人拒绝。他们联名致信巴尔,重申要求获得报告全文,但接受“合理变通”。
　　米勒领导特检组完成调查、形成报告、就妨碍司法嫌疑作出开放式结论,按照路透社说法,留给民主党充足“弹药”。只是,如何运用这些“弹药”,民主党内部缺乏共识,显现犹疑。
　　民主党内和党外认定不应贻误“战机”,民主党籍参议员伊丽莎白·沃伦“打头阵”。这名明确有意角逐下一届总统的女参议员在社交网站“推特”连续发文,称总统“不当行为的严重程度”应当足以启动弹劾程序。
　　不过,众议长佩洛西明确反对在缺乏公众支持和跨党派共识之际考虑弹劾选项,坚持国会应该以“有条不紊、按部就班”方式监督特朗普领导的政府。
　　民主党众议院“二号人物”、众议院民主党领袖斯滕尼·霍耶起初拒绝考虑弹劾选项,招致批评后改变论调,认定“应当把所有选项都摆在桌面上”。
　　纳德勒在报告发布当天说,检察官米勒本意可能是为国会针对总统采取后续行动提供“路线图”。纳德勒同样认定讨论弹劾为时过早。
无法弥合分歧
　　“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了两年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。
　　特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。其间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。
　　“通俄门”调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。
　　然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。
　　有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。
　　　　　　　据新华社等