7月14日,特朗普在“推特”上攻击四名美国民主党少数族裔女议员(其中三名出生于美国),要她们“回自己国家去”。16日,由民主党掌控的美国众议院以投票的方式通过决议,谴责特朗普对四名少数族裔女议员的“种族主义言论”。表面上看,特朗普这次惹了大麻烦,在2020年选战即将开锣的节骨眼上,踩了在美国最不能触碰的种族主义红线。然而,特朗普真的如此无知吗?
　　齐鲁晚报·齐鲁壹点　
记者　王昱　　　　　　　　

特朗普“没事找事”
　　当地时间16日,美国国会众议院以240:187的投票结果通过决议,强烈谴责总统特朗普的种族主义言论。
　　这份谴责特朗普的决议是由出生于波兰的民主党议员汤姆·马林诺夫斯基撰写的,决议写道:“强烈谴责总统唐纳德·特朗普的种族主义言论,这些言论把对新美国人及有色人种的恐惧和仇恨合法化,并助长这种恐惧和仇恨。”
　　除这份谴责案以外,美国众议院议长南希·佩洛西也在给同事的一封信中写道:“这个周末,总统刷新了他的下限,对国会议员说出了粗鄙之语……众议院绝不允许总统如此描述来到我国的移民者。”
　　这场危机本来与特朗普半点关系都没有,它原本只是一场众议院民主党议员内部的争议:最近一段时间,为了抗衡特朗普提出的“边境墙方案”,众议院民主党议员们正在商讨一份难民危机拨款法案,旨在通过增加拨款增进对难民的管理。然而,四名首次当选的少数族裔女性议员不顾民主党籍议长佩洛西的劝告,以该法案会增加对难民的迫害为由投出了反对票。此举在民主党内部引发了激烈争吵,多数民主党议员认为这四名“素人”的观点过于激进,连佩洛西也在接受采访时直言这四人的观点并非民主党的主流。
　　然而,当事态眼看就要以“民主党内部矛盾”平息时,特朗普的加入让事态突然复杂化。14日,特朗普在“推特”连发三篇推文,要求四名民主党女议员回到自己的国家去,“去修补那些完全崩坏、充斥着犯罪的地方,也正是她们来的地方”。
　　这四名议员均为美国公民,其中三人出生在美国。
　　特朗普此举顿时统一了民主党内的意见。15日,四名涉事议员举行新闻发布会,指责特朗普为“非法侵占白宫的人”。16日,在众议院决议投票现场,民主党人更是与共和党人发生激烈对峙。佩洛西在讲话中指责特朗普发表种族主义言论,要求众议院所有议员对决议投赞成票,“不这么做是对我们的价值观以及我们保护美国民众的誓言的背叛”。
共和党更加“团结”
　　在美国,种族主义向来被认为是不可被触碰的红线,因此很难想象一个当了两年多总统的人会在这种问题上犯错误。特朗普这番“向我开炮”的“神操作”,让美媒大跌眼镜,《纽约时报》评论说,总统的“推特”发言是“令人难以理解的蠢行”,如果考虑到即将展开的2020年总统选举,这种愚蠢就更加不可理喻。
　　然而,在表面的愚蠢背后,特朗普是否有自己的考量呢?也许还真有。
　　在众议院通过对总统的谴责案后,特朗普第一时间更新了“推特”,他写道:“共和党人投出了187票反对和4票赞成!(如此一致的表态)是自1984年以来第一次,这是怎样的一天啊!”
　　不仅如此,特朗普还对自己成功绑定了四名激进议员与民主党的关系而洋洋自得:“佩洛西试图把她们赶走,但她们与民主党永远结盟了……2020年再见吧!”
　　眼下,随着美国非白人人口的增加,民主党日益成为一个少数族裔的政党,共和党却日益成为一个白人政党。但现实是,美国白人仍占总人口的65%,这意味着如果特朗普能将该趋势推向极致,他仍能赢得大部分选民的支持。而逼迫民主党走向极端化的一个最好手段莫过于迫使他们保护党内的少数激进派。正如特朗普自己在“推特”中所指出的:“奥马尔(四名少数族裔女性议员之一)的支持率只有8%,而科尔特斯(四名少数族裔女性议员之一)是21%。”这些人在民主党内本来也难以获得大多数支持,但在这场风波后,她们激进的左翼观点成为了民主党的“旗帜”——至少美国公众在媒体的宣传下会这样认为。
　　此外,此轮风波也变相促进了共和党内部的“团结”,在谴责特朗普的决议通过之后,众议院的共和党随即发动“反击”,他们以“南希·佩洛西的言论违反了禁止议员在众议院直接攻击总统的规定”为由递交了一份谴责佩洛西的决议。尽管该议案因共和党在议院只占少数而被否决,但所有共和党议员都对这份决议投了赞同票,这在众议院历史上也非常罕见。