□师文静

　　近日,因为在《中国好声音2019》为学员选了一首“抖音神曲”参赛PK,导师李荣浩受到乐迷的大面积质疑。针对质疑,李荣浩又通过微博发出一系列“音乐没有好坏之分”“音乐只有你喜欢和不喜欢两种方式”等非常不具专业性的论断,再次引发网友大争论,很多乐迷也对这位华语乐坛的全能音乐人对音乐的“外行”认知而感到惊讶。这件事情再一次证明,公众人物对自己的专业领域发言时,一定要慎重,毕竟大众对站在流行文化艺术顶端的人存有更多期待。
　　在最新一期的《中国好声音2019》中,李荣浩让战队学员李凡一选当下最火的网络神曲《你的酒馆对我打了烊》作为参赛曲目,理由是这首歌非常好听,在网络上被大家广泛地运用。广为传唱的网络歌曲、抖音热门神曲,被拿到大型的竞技比赛中演唱,很多乐迷质疑这是蹭热点而失去了音乐专业性。李荣浩随后发长文进行回应,还说如果网络歌曲就代表没有档次、没有品位的话,那一首被几亿人传唱的作品代表了什么?是代表这几亿人都没有品位吗?“请务必不要再给音乐分高低贵贱,白菜虽然便宜但不代表它low。”　
　　音乐没有高低贵贱,但音乐作品一定有好坏之分。虽然流行于网络,但普通网友对《你的酒馆对我打了烊》这首歌的评价是一首“口水歌”——“毫无新意的编曲”“莫名其妙的歌词”“千篇一律的旋律”“贩卖焦虑的歌词”。乐迷认为这首歌能大火,与抖音的带货能力、歌词的情绪贩卖有莫大关系,至于音乐性,则是作品的短板。乐迷的关注焦点并不是网络歌曲,而是对这首旋律并不出彩的网络歌曲的质疑。李荣浩一番混淆概念、毫无专业营养的辩白,则是希望歌迷认可“音乐没有好坏之分”,一首网络口水歌被几亿人传唱就应该是好的。这些观点引发轩然大波。
　　其实,李荣浩只要摆一摆这首作品中他认为的音乐方面的优点,会更有说服力。没有对这首歌专业性上的肯定,把话题扯多远都不能服众。
　　网络歌曲本身没有错,它的朗朗上口确实让其具备了广泛传播的基础。但从这些年火爆网络的网络歌曲来看,出身网络本身,决定了它门槛很低,难达艺术高标准,而且大多以贩卖情绪取胜。李荣浩当然有为网络歌曲辩护的话语权,但作为专业音乐人,他对音乐输出的态度是雅俗不分、好坏不论,赞同的是音乐创作迎合大众的做法,认同的是艺术不该有标准……总之,这不是一个专业音乐人应该说的话。
　　每个人当然有自己的音乐品位和音乐审美取向,李荣浩表达清楚这一层次的观点即可,完全没有必要为了证明自己的选歌正确、证明自己对音乐的包容性,而说出一连串混淆视听的业余观点。作为音乐节目的导师、成功的音乐人,还是应该对自己所从事的行业存有美好的期待和高级的审美追求。优质的音乐人该推崇的是优质的音乐,如果连行业内资深人士都认为迎合大众的东西就是好的艺术,那么谁还对这个行业有所期待?
　　其实,乐迷都希望站在流行音乐塔尖的优秀音乐人能作为时代的标准,为时代的音乐创作提升一个台阶,李荣浩却质疑“艺术的高级或低级的标准,是按照哪一位大仙脑海里的标准而制定的”。如此说来,这个时代的优质音乐还值得期待吗?乐迷该有多失望呢!