22日,经过两天的审理,被告人劳荣枝涉嫌犯故意杀人、绑架、抢劫等罪一案庭审结束。庭审现场,劳荣枝不认可公诉方的部分指控,否认合谋杀人,称自己被法子英胁迫,也是受害者。公诉方指出,劳荣枝案事实清楚,证据充分,劳荣枝和法子英均系主犯,共谋且有明确分工,劳荣枝应对7名死者承担刑事责任。庭审结束后,法庭宣布将另行择期宣判。

　　文/片　齐鲁晚报·齐鲁壹点
记者　时培磊　　　　　　　　　
焦点一
杀人者还是“受害者”?
　　据南昌市人民检察院指控:被告人劳荣枝与法子英系情侣关系。1996年至1999年间,二人共谋且分工明确,由劳荣枝在娱乐场所做陪侍小姐物色有钱人为作案对象,分别在南昌、温州、常州、合肥共同实施抢劫、绑架及故意杀人犯罪。
　　齐鲁晚报·齐鲁壹点记者从庭审现场了解到,劳荣枝对上述部分指控表示不认可。她陈述称,上述几起案件她都参与了犯罪,对受害人负有不可剥离的责任,自己做的事情都认,但她从未和法子英合谋,主动去实施犯罪,而是受到了法子英的胁迫,称自己也是受害者。
　　劳荣枝称,自己一直过着暗无天日的生活,不敢去面对。当年事发时,她才20来岁,受到了法子英的诱骗,以为外面的钱好赚,被法子英诱骗去坐台。
　　这些年她一直受法子英胁迫和控制,没有自由。这几起案件,她充当了法子英的工具,不想做又不得不做,称自己从没蓄意去谋害人。
　　然而,根据公诉方的举证,劳荣枝在这几起案件中对积极促成法子英和受害者见面扮演了重要角色,劳荣枝是独立自主的,她有很多机会可以逃离法子英。比如他们在常州绑架了受害人刘某后,劳荣枝先走,逃往了合肥,她曾在合肥等了法子英一晚上。比如在温州作案时,她可以取完受害人的2.5万元钱自己逃走,但她却打电话告知法子英钱到手了。这可能促成了法子英对两名受害人进行杀害。
　　作为劳荣枝案的幸存者,常州市的受害人刘某和其妻子的证词显示,法子英和劳荣枝在绑架抢劫时相互配合,是十分默契的。
焦点二
配合作案是否自愿?
　　从南昌和温州作案后,劳荣枝称自己上了贼船,只想好好活下去,并承认在常州和合肥配合法子英实施犯罪。
　　劳荣枝质证时称,在后来的常州和合肥的两起案件中,她的确进行了配合,在坐台时把每天接触的人报给法子英,在常州案子中,俩人一起物色了目标。但她又表示,自己不是自愿的。
　　在合肥作案时,他们将殷建华关进铁笼。在明知法子英要“杀个人给你(殷建华)看”的情况下,劳荣枝还是去购买了一个能够容纳成年人的冰柜,以便杀人后储藏尸体。之后,法子英将木匠陆中明诱骗至出租屋并杀害。当晚,劳荣枝协助法子英将冰柜从客厅挪走。对于该关键环节,劳荣枝辩称自己不记得买过冰柜。
　　劳荣枝庭审时称,自己不屑于以不正当手段“赚钱”,作案的赃款只是暂时由她保管,最终由法子英支配。但俩人平时的开销都是花的这些赃款。她说,靠自己工作可以赚钱,不需要用抢劫的方式,她曾多次嘲笑法子英。而在她在厦门逃亡期间,她又多次诱骗异性为其花销。
焦点三
是否有杀人故意?
　　对于公诉方指控的涉嫌故意杀人罪、绑架罪、抢劫罪,劳荣枝称不认可故意杀人罪的指控。她说,自己从来没有想侵犯别人的生命意图。其法律援助律师辩称,劳荣枝涉嫌故意杀人罪的证据不足,称劳荣枝没有杀人的故意,也没有实施杀害行为,不具有致人死亡的加重情节。劳荣枝之前对法子英杀人并不知情,直至木匠陆中明遇害。
　　公诉方指出,陆中明系在劳荣枝和法子英的共同犯罪过程中死亡的,其被杀害时,劳荣枝协助看管受害人殷建华,并帮法子英挪运装尸体的冰柜。“不仅为法子英杀人提供了帮助,还恐吓了殷建华。”
　　公诉方同时指出,殷建华的死,劳荣枝有极大的嫌疑和作案时机。根据法子英的供词,案发时为7月22日,这期间,法子英曾三次离开出租屋,告知劳荣枝,如果他不能按时归来,就把殷建华杀死。
　　法子英最后一次离开出租屋,系7月23日上午。根据当年的供述,殷建华此时还活着。法子英称他中午12点前回不来,就让劳荣枝用铁丝和老虎钳勒死殷建华。法子英于当天上午被公安机关抓获。
　　然而,劳荣枝却称,她因22日看到小木匠被杀害,极度恐惧,于当天晚上逃离了出租屋,自己并未杀害殷建华。
　　劳荣枝辩称自己此前对法子英杀人一事始终是不知情的。然而,公诉方指出,第一起案件时,熊某被杀害于劳荣枝的出租屋,俩人之后又对熊某的妻女实施了入室抢劫,其间持续了十多个小时,劳荣枝多次返回出租屋。“不可能不知道人死了。”
　　庭审最后,劳荣枝表示,她认罪服法,希望法院能给他一个救赎的机会,一个改过自新的机会。
　　公诉方称,劳荣枝案事实清晰,证据充分。劳荣枝和法子英均系主犯,俩人共谋且分工明确,由劳荣枝物色并引诱目标,带至出租屋进行绑架抢劫,每次都持刀威胁受害人生命,每次逃跑都是劳荣枝先跑,法子英善后。
　　公诉方称,劳荣枝的积极主动引诱目标,是导致犯罪发生的重要因素,应对7名死者承担刑事责任。