如何看待我国目前疫情防控策略?如何将疫情处置对社会的影响降至最低?国家卫健委新冠肺炎疫情应对处置工作领导小组专家组组长、清华大学教授梁万年日前接受采访进行解答。
过早“解封”
将导致疫情反弹
　　一年多来,我国迅速扑灭数十起局部散发病例和聚集性疫情,有效减少了死亡病例,经济表现居于全球前列。“这充分证明我们各项防控措施是有效的。”梁万年说,我国目前处于疫情防控常态化阶段,仍须继续坚持“外防输入、内防反弹”策略。
　　“多国防控实践证明,过早‘解封’将导致疫情反弹、重症和死亡增加。”梁万年说,目前我国人群新冠疫苗接种率尚未达到足以建立坚固人群免疫屏障的程度,过早“解封”极易丧失前期来之不易的防控成果。
“动态清零”
不等于“零感染”
　　近期以来,由多个不关联的境外输入源头引起新一轮疫情。严守防线为何仍出现本土病例?梁万年解释,当前常态化阶段疫情防控的目标并非“零感染”,而是“动态清零”,即疫情发现一起就扑灭一起。
　　“疫情防控常态化目前包含四种形式:无境外输入病例关联的本土病例、出现零星散发本土病例、单地出现局部聚集性疫情、多地出现散发或聚集性疫情。”梁万年说,在没有出现本土病例时,保持高度警惕的指挥系统；在出现本土病例时,通过“动态清零”策略,及时发现、快速处置、精准管控、有效救治。
　　“‘动态清零’策略不是‘零感染’,而是指常态化防控阶段要最大限度早发现、早诊断、早隔离、早治疗,坚决防止出现疫情社区持续传播。”梁万年说。
　　“疫情发现一起扑灭一起,可以最大限度减少人群感染和发病,维护生命安全和身体健康。”梁万年说。
防控策略
是否会调整?
　　此前有声音质疑,我国针对一些重点地区的疫情防控措施“成本效益比不高”。
　　对此,梁万年认为,通过“动态清零”策略,我国得以快速有效降低感染和死亡率,在短期内可能对感染者及密接者的日常生活造成一定影响,但从长远看,疫情得以快速控制后有利于经济社会生活快速恢复至常态。
　　我国是否会一直坚持现行的防控策略?在梁万年看来,这要取决于全球疫情走势,取决于病毒变异情况、疾病严重程度变化以及我国疫苗接种覆盖率等多种因素。
　　“疫情是动态发展的过程,防控策略和措施也在相应不断发展。”梁万年说,“我们将密切关注全球疫情趋势,研判疫情风险,加快疫苗接种进度,适时调整相应的防控策略和措施。”
　　另据悉,国家卫健委新闻发言人米锋13日在国务院联防联控机制新闻发布会上表示,要坚持“外防输入、内防反弹”总策略不动摇,坚持“动态清零”的防疫目标,做到及早发现、快速处置、精准管控、有效救治,确保疫情不出现规模性输入和反弹。　　　据新华社