虽然图书市场已经出现了很大变化,但图书作为一种精神产品,仍然负有文化传承的重要使命。期待中华书局的工作人员能够摒弃浮躁之风,少一些“等不及”,多一点“笨功夫”,认真编辑每一本书,重视起每一个字,真正对自己的读者负起责来。
　　齐鲁晚报·齐鲁壹点评论员　朱文龙　　

　　近日,由中华书局出版的《梁佩兰集校注》,引发了巨大争议。
　　2021年12月29日,公号“三十六陂”发表了《我从未见过如此厚颜无耻之书》,对《梁佩兰集校注》的校注质量提出了尖锐的批评。“三十六陂”通过书中大量的实例,指出了此书存在的三类问题:一是出现错字、漏字、断句错误这类硬伤；二是注释质量严重注水,三是生搬硬套、胡乱发明词语。2021年12月30日,中华书局在微博上发表“致读者书”,就《梁佩兰集校注》出现的错误向公众道歉。
　　对于文史爱好者而言,中华书局是绕不开的名字。其出版的《点校版二十四史》和《中国古典文学基本丛书》,在很多人心中都是经典般的存在。让人寒心的是,这本错误百出的《梁佩兰集校注》就是出自“中国古典文学基本丛书”。中华书局的此举,不仅砸了自己的招牌,更透支了读者的信任。
　　公号文发出之后,中华书局迅速进行了道歉,但是道歉的内容无法让人感到满意。在“致读者书”中,中华书局虽然也承认了“三十六陂”的文章“持论客观公正,所反映的问题属实”,也称将严肃处理相关责任人。但是,对于谁该担责、如何追责等具体问题,却只字不提。只是说,读者可以选择换货,等新版校注出来后换新版,也可以直接选择退款。
　　既然中华书局承认了《梁佩兰集校注》有缺陷,就应当把这套曲解了梁佩兰原意、误导读者认知的书主动召回,不能再让其在市场上流通下去。但现在的问题是,中华书局将决定权抛给了读者,让读者自行决定是换书还是退货,自己反而成为这场事故的“局外人”。这样的解决问题的措施,充斥着对读者的傲慢,看不到应有的担当。
　　此外,根据《图书质量管理规定》第十一条规定,“图书出版单位应当设立图书质量管理机构,制定图书质量管理制度,保证图书质量合格。”“三十六陂”不是古典文学研究方面的专家,只是一位文史爱好者,他认真“过一遍”,就能挑出这么多错误,当初这套书的编辑、校对人员,为什么就都放过了?这些问题的存在,证明中华书局的图书质量管理制度形同虚设。可惜的是,对此,中华书局只是干巴巴地说“严把质量关”“吸取教训”,让人感受不到解决问题的诚意。
　　上述问题的存在,表明“三十六陂”口中的“厚颜无耻”,并没有骂醒中华书局。他们根本没有意识到错误所在。既然如此,相关部门就有必要介入,对中华书局进行追责,让相关的责任人付出应有的代价。
　　进入信息社会后,很多行业开始追逐流量,变得越来越浮躁。从中华书局的这起事故中可以看到,连古籍出版这种需要静下来、坐得住的工作,都已经深受影响。“三十六陂”就怀疑,《梁佩兰集校注》并不像整理者在凡例里说的那样,是“以《清代诗人集汇编》中所收刊于康熙四十七年之《六莹堂集》为底本”,而可能是用上世纪90年代中山大学出版的简体版《六莹堂集》,扫描成文档,再用软件从简体转化成繁体。如果真像“三十六陂”所说的那样,这套书的编辑、校对人员,真的是连对古代典籍的基本敬畏都没有了。
　　正如“三十六陂”所说的,《中国古典文学基本丛书》之所以享有盛名,就是靠“前辈学者苦心孤诣、扎扎实实做出来的”。虽然图书市场已经出现了很大变化,但图书作为一种精神产品,仍然负有文化传承的重要使命。期待中华书局的工作人员能够摒弃浮躁之风,少一些“等不及”,多一点“笨功夫”,认真编辑每一本书,重视起每一个字,真正对自己的读者负起责来。