□罗志华

　　近日,郑州市民李先生晒出一张中药处方引发热议。李先生称其在郑州市某医院开30服中药,合计23740.42元,每服中药需要约800元。因为对药价存疑,李先生拨打12315消费者投诉举报专线电话反馈问题,“回复是明码标价”。
　　是否明码标价,是判断商家是否存在价格欺诈的关键指标之一。但医院不是普通商家,药品不是普通商品,开药更不是医患之间的市场行为,且用什么药和怎么用药,全由医生根据病情作决定,患者没有发言权。可见,明码标价能够成为普通商品的交易原则,但不能成为证明处方合理的依据。
　　对症用药是医疗最起码的要求,2.3万余元的中药处方,问题不在是否明码标价,而在诊疗是否恰当、处方是否合理。开出如此昂贵的中药处方,有利用中医药保护政策不当牟利之嫌。这个2.3万余元的中药处方是否藏着牟利的猫腻,值得深究。
　　在这起事件当中,本该质疑诊疗的适当性和处方的合理性,却以价格的透明性来作答。监管的方向和内容错了,监管的效果就无从谈起。
　　监管价格和产品质量,是市场监管部门的职责,医生给李先生开的中成药是否存在以次充好和价格欺诈等现象,市场监管部门有责任审查价格。
　　在这件事上,卫健部门和医院不应只看到中药的价格与质量问题,甚至认为医院只要根据相关价格标准执行,就没有责任。要知道,医院不是市场,医疗不是普通商品交易,“明码标价”不能成为大处方的“遮羞布”。卫健部门和医院应该从管理和技术层面入手,对这张处方和相关医疗行为进行审查。
　　总之,这张处方是否合理,有没有违规,不能仅看价格标签,而是要深入诊疗细节,展开回顾性监管。对此,不同的部门要强化联系和沟通,形成监管的合力。

　　投稿邮箱:qilupinglun@sina.com