寻亲男孩刘学州遭遇网络暴力自杀身亡一年后,他的亲属起诉两名博主网络侵权一案于9月25日在北京互联网法院开庭。
　　据刘学州养家的代理律师周兆成介绍,两名被告在庭上表达了歉意,但否认自己侵权。案件未当庭宣判。

　　给刘学州讨一个公道
养家起诉两个大V
　　此时,距离刘学州自杀身亡,已过去一年八个月。
　　据媒体报道,刘学州的代理律师周兆成表示,刘学州去世后,他们在网络上提取了针对刘学州的2000多条网暴言论,“可以说触目惊心”。
　　开庭前一天,刘学州养家的姥爷及舅妈已抵达北京,参加此次庭审。24日晚,刘学州养家舅妈柴女士接受记者采访时表示,此次起诉的网暴者中,有超百万粉丝的网红,也有热点事件的主播。
　　柴女士出示了北京互联网法院发出的4张传票,传票被传唤人分别为刘学州的养家外祖父母,传票显示,案由为网络侵权责任纠纷。“一共起诉了两个大V,一个是‘真话哥’、一个是‘暖心姐姐’,分开庭审。”
　　柴女士直言,此次起诉就是因为“网暴”。“州州遗书写了,他们都在骂他。他们是大V,对州州的事传播性比较广,孩子的自杀,有他们一大部分原因。”
　　这一次开庭,柴女士抱有很大希望。“信心非常足,我相信法院,我们会得到一个公道。”
　　记者注意到,柴女士在其微博上公布了此次庭审的消息。她称,自己和家人一直没有放弃为州州讨公道,也坚信法律一定会让网暴者付出代价。“再过几天就是9月28日,就把这四张开庭传票当作送州州的生日礼物吧,也把它当作对网络喷子的回应。我信终有公道到来的一天,只希望这天能来得快点,再快点。”
　　“他们曾和孩子在互联网上有过互动,对孩子的伤害大。”柴女士说,提起这个诉讼,不是为了经济赔偿,也没有任何利益诉求。案件无论什么结果,也无法让逝去的刘学州活着回来。他们希望通过启动诉讼,让网暴者受到惩罚,给刘学州讨一个公道。
向法院提交了42组证据
被告当庭“认了错”
　　今年2月,有报道称此案于2月13日开庭庭审,柴女士表示,那只是一次庭前谈话,当时法院建议他们准备更充足的证据,9月25日才是正式开庭。
　　9月25日下午,该案在北京互联网法院开庭。
　　周兆成律师表示,此次开庭,他们向北京互联网法院提交了42组证据,证明原告刘学州养家外祖父母一直抚养刘学州,具有起诉资格。证明被告利用其大V身份,存在捏造“刘学州认亲后要买房、抛弃养父母”等不实信息,肆意评价刘学州“心机”“身败名裂”等诽谤性言论等,从而导致刘学州在2022年1月19日到24日自杀前,遭受漫天的网暴攻击。
　　“被告存在侵权,应对刘学州网暴致死负责,我们还提供证据证明,刘学州被网暴前,对生活充满期待,被网暴前不存在自杀动机。其自杀系网络暴力导致,具有因果关系。”周兆成说。
　　此前,周兆成曾公开致信有关部门,希望将本案由自诉转至公诉。“更为严重的是,未成年人刘学州死亡当日,那些网暴刘学州的自媒体账号,却偷偷删除网暴视频,企图销毁、毁灭网暴证据,逃避法律制裁。”他提到。
　　在中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍看来,本案是否构成侵权,取决于两名被告的言论是否侵犯了死者的人格利益,包括名誉利益、隐私利益等。“作为有社会影响力的网络大V,对自己发布或者别人提供的‘事实’,有没有尽到合理审核、合理核实的义务。”朱巍指出,本案还涉及公序良俗,“被告的核实能力和核实成本也都要考虑进去。”
　　庭审之后,刘学州养家外祖父表示,被告当庭“认了错”。据周兆成介绍,两名被告均表达了和解的想法,但认为自己并没有捏造事实,只是引用了别的信息源。
　　周兆成称,对于上述信息源的说法,刘学州自己当时也在社交账号上作了说明,明确强调相关的说法失实。
　　庭审结束后,在法庭外等候的柴女士明确表示,在对方不承认侵权的前提下,双方没有任何和解的可能。
刘学州亲生父母
是否构成拐卖、遗弃罪
　　关于刘学州的另一起刑事案件也不得不被提及,即刘学州被拐卖、遗弃案。
　　公开报道称,2022年1月27日,刘学州的遗体在海南三亚完成火化仪式,亲生父母未到场。
　　柴女士告诉记者,刘学州去世至今,其亲生父母一次也未与养家联系过。
　　2022年4月,养家亲属向大同警方报案,希望追究刘学州亲生父母拐卖、遗弃亲生儿子的法律责任。大同警方于当年4月15日正式受理刘学州被拐卖、遗弃案。
　　当年6月,柴女士还在社交媒体实名举报刘学州亲生父母,称其二人将其亲生儿子刘学州遗弃转卖,在寻亲成功后二人将刘学州拉黑,并二次遗弃。在得知刘学州患有重度抑郁的情况下仍对其进行污蔑,导致其遭受网暴并被逼自杀,恳求公安机关对二人及拐卖儿童的人贩子缉拿归案,对所有涉案人员进行刑事立案侦查,追究刑事责任。
　　9月24日,柴女士接受记者采访时介绍,由于涉案金额不高,刘学州亲生父母行为该定性为拐卖、遗弃,还是送养,存在争议。
　　综合中新周刊、光明网、新民晚报等