这场有奖征文活动存不存在“以权谋奖”“以奖牟利”的黑幕,需要调查组厘清事实真相,给网民一个回应。在等待结果之余,征文活动如何做到公平竞争,也值得深思。
　　近日,一场名为“清风方城”的有奖征文活动引发网民热议。获奖名单显示,20余篇获奖文章中,竟然有12篇出自同一名作者。
　　20余篇获奖作品,一人独占12篇。如果真的是因为文采出众获奖,这人算得上是方城县文学的半壁江山了。很多网民好奇,这位才华横溢的“大神”究竟是谁?一扒才知道,“大神”姓乔,是位主编,在《裕州心声》编辑部任职,而《裕州心声》正是这次征文活动的承办方。在此次有奖征文活动中,除乔主编外,《裕州心声》编辑部还有多名工作人员获奖。据媒体统计,20余篇获奖文章中,仅有5篇的作者不在《裕州心声》编辑部工作。
　　看到这里,不少网民发出了“原来如此”的感慨。这不就是典型的“既当裁判员又当运动员”吗?乔主编等人这般自娱自乐,实在是有辱斯文。
　　方城县文联官方微信公众号“裕州心声”10月26日曾就此次征文发文称,为“激励全县党员干部更加忠诚干净、担当作为,达到风清气正”,举办此次有奖征文活动。
　　但是,乔主编等人的所作所为及其反映出的某种风气和“风清气正”这四个字实在是不沾边。如果不对这起事件进行彻查,损害的不仅是活动本身的公正性和权威性,相关部门的形象也会跟着受损。
　　好在,相关部门速度够快。方城县“清风方城”有奖征文活动调查组10月31日凌晨发布情况说明称,经初步调查,评选环节存在问题,评选结果无效,调查处理情况将适时予以发布。方城县文联一位工作人员也表示,“随后组织市里的专家,来进行重新评审”。
　　这场有奖征文活动存不存在“以权谋奖”“以奖牟利”的黑幕,需要调查组厘清事实真相,给网民一个回应。在等待结果之余,征文活动如何做到公平竞争,也值得深思。
　　在这方面,其实有不少“默认”的规则。比如,限定每一位作者的参赛作品篇目。再比如,主办方或承办方的工作人员都要采取回避制度等等。但需要指出的是,这些规则并没有什么强制力,执行与否,全凭主办方或承办方的自觉。如《裕州心声》编辑部就没把这些规则当回事。
　　显然,这种情况需要改变了。在相关新闻的评论区,很多网民提到,像“清风方城”这样县区级的有奖征文活动,参与者有限,主办者往往安排“自己人”来凑人数,这就导致“自己人”获奖的概率非常大,所谓征文活动,就此变了味。
　　确保征文活动的公平,引进第三方监督机构是个良方。目前,在不少地方,第三方监督机构已经成为征文、评奖等活动的标配。需要指出的是,引进第三方监督的同时,也要确保活动程序公开透明,确保各方依照程序履行职责。如此才能真正确保活动的公平公正,让那些想“靠山吃山”的人找不到可乘之机。