□评论员　王学钧　
　　又见网络实名举报!
　　7月28日,一则网传视频引发关注。视频中,一男子实名向苏州市纪委监委举报苏州工业园区商务局局长祝某在政府采购中围标串标、虚设项目套取资金,向省委巡视组提供虚假材料,同时还涉嫌学历造假。举报人马翔宇本科和硕士皆毕业于清华大学,现为苏州工业园区商务局科员。
　　随着媒体的跟进,这起网络举报事件迅速在舆论场上激起轩然大波。不少人给敢于公开实名举报的马翔宇点赞,并不无激愤地追问相关事实真相。面对始料未及的舆情,当地相关部门表示“正在核实中”,核查结果会“第一时间反馈”。
　　乍一看,当地相关部门对马翔宇的举报很重视。可稍加打量就会发现,这份重视似乎更多是迫于舆论的压力,而不是基于举报问题的严重性。
　　按照马翔宇的说法,这次上网举报更像是一次无奈之举。此前,他曾向当地纪委监委实名举报过祝某,并提供了包括合同、票据、询价记录单、通话录音、微信聊天记录、邮件账目在内的大量材料,当地纪委监委也于去年3月13日正式受理了他的举报。可是,等了一年零四个月,他不仅迟迟没有等来任何说法,还遭遇了变本加厉的打击报复。从这个角度看,当地相关部门所说的“第一时间反馈”极具讽刺意味。
　　按照《中国共产党纪律检查机关监督执纪工作规则》,纪检监察机关应当结合问题线索所涉及地区、部门、单位总体情况,综合分析,按照谈话函询、初步核实、暂存待查、予以了结4类方式进行处置。线索处置不得拖延和积压,处置意见应当在收到问题线索之日起1个月内提出。
　　根据《中华人民共和国监察法实施条例》,监察机关对实名检举控告应当接受,并优先办理、优先处置。调查人员应当将实名检举控告的处理结果在办结之日起十五个工作日以内向检举控告人反馈,并记录反馈情况。
　　如果马翔宇所说属实,当地相关部门迟迟没有按照相关规则和规定给予反馈,那就应该追究相关部门的责任。如果马翔宇所说不实,当地相关部门已按照相关规则和规定给予反馈,那就请拿出令人信服的证据,证实自己的尽职尽责与无辜,并依法依规追究马翔宇的责任。
　　至少到目前为止,还没有充足的证据证明举报人马翔宇的说法不实。这不仅让人遗憾,也有些令人震惊。按理说,马翔宇的举报是附有大量举报材料的实名举报,如果当地相关部门真想对举报事项严加核查,并按照相关规则和规定对马翔宇给予反馈,不是一件多么复杂多么耗时的事。
　　对当地相关部门而言,当务之急有二:一是在做好相关核查的基础上,依法依规对相关人员严加惩处；二是以令人信服的方式回答这样两个问题——是否真正做到了“第一时间反馈”?如果没有做到,那究竟是为什么?