无计划向加沙派遣美军,不会为重建加沙“埋单”
美官员与特朗普“唱反调”?
齐鲁晚报 2025年02月07日
美国总统特朗普“接管”加沙言论震惊世界,引发广泛批评。面对国际社会压力,美国政府官员当地时间5日为特朗普言论辩解称,美国目前没有向加沙地带派遣美军的计划,也不会为重建加沙地带“埋单”。
否认“接管”加沙
白宫新闻发言人莱维特当天在记者会上说,特朗普认为美国需要参与加沙地带重建,但这并不意味着向加沙派遣地面部队,也不意味着美国要为加沙地带重建提供资金。
莱维特称,特朗普希望在加沙地带居住的巴勒斯坦人“暂时迁走”,原因是所谓加沙地带现在是“拆迁场所”,“不适合任何人居住”。
美国国务卿鲁比奥同样试图为特朗普辩解,声称特朗普的想法是让巴勒斯坦人离开加沙地带,以便加沙地带开始重建“过渡”时期。
不过,与莱维特说法不同的是,鲁比奥称,加沙重建将需要数十亿美元,“特朗普总统只是非常慷慨地提出美国愿意承担这一切,愿意清理废墟,清理那里的断壁残垣,处理所有的未爆弹药”,所以特朗普言论“没有敌意,而是一种慷慨”。
针对特朗普不排除向加沙地带部署美军的言论,美国国防部长赫格塞思5日说,美国军方正在研究一切可能选项,目前将避免发布任何具体决定。赫格塞思告诉美国媒体,眼下距离美国向加沙地带派兵“非常远”,除非绝对必要,他不会那么做。
目前,尚不清楚特朗普本人有关美国“接管”加沙的立场是否发生变化。特朗普4日与到访的以色列总理内塔尼亚胡举行联合记者会时说,他希望美国“接管”加沙地带,并“长期拥有”加沙。特朗普同时表示,不排除向加沙地带部署美国军队。
国际社会反对
尽管特朗普将“接管加沙”描绘成一项“战后重建”计划,但该计划遭到多方反对。国际社会认为特朗普相关言论严重违反国际法,阻碍“两国方案”实现,威胁中东地区稳定。
联合国秘书长古特雷斯5日重申,“两国方案”是实现中东持久和平稳定的唯一可行出路。他强调,恪守国际法基本准则至关重要,警告防止出现任何形式的种族清洗。他呼吁国际社会推动加沙地带实现永久停火,努力维护被占巴勒斯坦领土的统一和完整,共同推动加沙地带重建。
阿拉伯国家联盟(阿盟)5日发表声明,反对特朗普想把加沙地带巴勒斯坦人迁往别国安置的提议,称这违反国际法并威胁中东地区稳定。声明说,解决巴勒斯坦问题取决于阿拉伯共识,其中最重要的决定因素之一是让巴勒斯坦行使合法权利,建立以1967年边界为基础、以东耶路撒冷为首都的独立巴勒斯坦国。阿盟表示,特朗普的提议“无助于实现‘两国方案’,而‘两国方案’是在巴以乃至整个地区实现和平与安全的唯一途径”。
沙特政府发表声明强调,拒绝任何将巴勒斯坦人从其土地上驱逐出去的企图,在巴勒斯坦建国前不会与以色列建交。
法国总统府爱丽舍宫发表公报称,总统马克龙5日与埃及总统塞西通电话时强调,任何强迫加沙地带巴勒斯坦人流离失所的行为都“不可接受”,这将严重违反国际法,成为“两国方案”的障碍,也是可能导致局势不稳定的重要因素。
加拿大外交部长乔利5日在社交媒体上说,加拿大对加沙问题的长期立场没有改变,致力于实现“两国方案”。
荷兰外交大臣费尔德坎普5日发表声明说:“对荷兰来说,毫无疑问,加沙属于巴勒斯坦人。我们的立场始终如一:荷兰支持‘两国方案’。这意味着在一个安全的以色列旁边,建立一个独立且可持续的巴勒斯坦国。”
或有多重考量
分析人士认为,特朗普提出“接管加沙”,可能有内政外交方面的多重考量。
从内政来看,特朗普可能是想通过提出与以往截然不同的解决方案,否定其前任拜登政府的中东政策。上海外国语大学中东研究所教授刘中民说,拜登政府一方面支持以色列,因此,遭到巴勒斯坦和国际社会批评,一方面又不敢完全满足以色列的要求,令以方不满,在停火问题上对以色列也缺乏影响力,处境尴尬。通过提出一个全新方案,特朗普能证明自己比拜登强。
从外交来看,通过“漫天要价”制造筹码逼迫对方让步是特朗普惯用的谈判策略。宁夏大学中国阿拉伯国家研究院执行院长牛新春表示,当前,有关加沙地带停火协议第二阶段的接触和谈判已经开始,后续谈判将涉及战后治理与重建,特朗普此次提出“接管加沙”可能有向巴勒斯坦及周边国家施压之意。
此外,刘中民认为,特朗普提出的“接管加沙”计划与其一直以来的中东战略一脉相承。特朗普在第一任期曾推出所谓“世纪协议”,实际上就是要通过在经济上给予巴勒斯坦人一定好处令其在领土问题上让步,让以色列与阿拉伯国家实现关系正常化,打造有利于以色列的相对稳定的中东格局,进而服务于美国的全球战略。此次特朗普也是声称要“重建”加沙地带,提出向巴勒斯坦人提供住房和就业等经济上的好处,但要求他们先离开,可能有为“世纪协议”探路之意。
后果将很严重
分析人士认为,美国的“接管加沙”计划必将遭遇巨大阻力,能否落实存在较大疑问,如果美国强推这一计划,将给中东地区造成严重后果。
美国有线电视新闻网援引一位不具名的阿拉伯国家官员的话说,特朗普的言论将危及加沙停火协议。牛新春认为,从短期来看,特朗普的表态很可能对停火协议第二阶段谈判造成负面影响,因为这一计划必然遭到哈马斯反对,进而也会让以色列右翼势力认为第二阶段停火根本无法实现；从长期来看,该计划完全背离国际社会普遍认同的“两国方案”,美国如执意推进将让“两国方案”的落实难度进一步加大。
舆论普遍认为,加沙地带是国际公认的巴勒斯坦领土,美国“接管”和“拥有”加沙地带缺乏法律依据,将对国际法和国际秩序造成严重冲击和破坏。
美国伊斯兰关系委员会4日发表声明说,如果巴勒斯坦人被强行驱逐出加沙,这一“反人类罪行”将引发广泛冲突,给国际法“钉上最后一颗钉子”,并摧毁美国所剩无几的国际形象。美国《纽约时报》评论,特朗普的提议让人想起西方大国重新绘制中东版图并随意迁移人口的霸权时代,此举“重新打开了地缘政治的潘多拉魔盒”。
综合新华社消息
否认“接管”加沙
白宫新闻发言人莱维特当天在记者会上说,特朗普认为美国需要参与加沙地带重建,但这并不意味着向加沙派遣地面部队,也不意味着美国要为加沙地带重建提供资金。
莱维特称,特朗普希望在加沙地带居住的巴勒斯坦人“暂时迁走”,原因是所谓加沙地带现在是“拆迁场所”,“不适合任何人居住”。
美国国务卿鲁比奥同样试图为特朗普辩解,声称特朗普的想法是让巴勒斯坦人离开加沙地带,以便加沙地带开始重建“过渡”时期。
不过,与莱维特说法不同的是,鲁比奥称,加沙重建将需要数十亿美元,“特朗普总统只是非常慷慨地提出美国愿意承担这一切,愿意清理废墟,清理那里的断壁残垣,处理所有的未爆弹药”,所以特朗普言论“没有敌意,而是一种慷慨”。
针对特朗普不排除向加沙地带部署美军的言论,美国国防部长赫格塞思5日说,美国军方正在研究一切可能选项,目前将避免发布任何具体决定。赫格塞思告诉美国媒体,眼下距离美国向加沙地带派兵“非常远”,除非绝对必要,他不会那么做。
目前,尚不清楚特朗普本人有关美国“接管”加沙的立场是否发生变化。特朗普4日与到访的以色列总理内塔尼亚胡举行联合记者会时说,他希望美国“接管”加沙地带,并“长期拥有”加沙。特朗普同时表示,不排除向加沙地带部署美国军队。
国际社会反对
尽管特朗普将“接管加沙”描绘成一项“战后重建”计划,但该计划遭到多方反对。国际社会认为特朗普相关言论严重违反国际法,阻碍“两国方案”实现,威胁中东地区稳定。
联合国秘书长古特雷斯5日重申,“两国方案”是实现中东持久和平稳定的唯一可行出路。他强调,恪守国际法基本准则至关重要,警告防止出现任何形式的种族清洗。他呼吁国际社会推动加沙地带实现永久停火,努力维护被占巴勒斯坦领土的统一和完整,共同推动加沙地带重建。
阿拉伯国家联盟(阿盟)5日发表声明,反对特朗普想把加沙地带巴勒斯坦人迁往别国安置的提议,称这违反国际法并威胁中东地区稳定。声明说,解决巴勒斯坦问题取决于阿拉伯共识,其中最重要的决定因素之一是让巴勒斯坦行使合法权利,建立以1967年边界为基础、以东耶路撒冷为首都的独立巴勒斯坦国。阿盟表示,特朗普的提议“无助于实现‘两国方案’,而‘两国方案’是在巴以乃至整个地区实现和平与安全的唯一途径”。
沙特政府发表声明强调,拒绝任何将巴勒斯坦人从其土地上驱逐出去的企图,在巴勒斯坦建国前不会与以色列建交。
法国总统府爱丽舍宫发表公报称,总统马克龙5日与埃及总统塞西通电话时强调,任何强迫加沙地带巴勒斯坦人流离失所的行为都“不可接受”,这将严重违反国际法,成为“两国方案”的障碍,也是可能导致局势不稳定的重要因素。
加拿大外交部长乔利5日在社交媒体上说,加拿大对加沙问题的长期立场没有改变,致力于实现“两国方案”。
荷兰外交大臣费尔德坎普5日发表声明说:“对荷兰来说,毫无疑问,加沙属于巴勒斯坦人。我们的立场始终如一:荷兰支持‘两国方案’。这意味着在一个安全的以色列旁边,建立一个独立且可持续的巴勒斯坦国。”
或有多重考量
分析人士认为,特朗普提出“接管加沙”,可能有内政外交方面的多重考量。
从内政来看,特朗普可能是想通过提出与以往截然不同的解决方案,否定其前任拜登政府的中东政策。上海外国语大学中东研究所教授刘中民说,拜登政府一方面支持以色列,因此,遭到巴勒斯坦和国际社会批评,一方面又不敢完全满足以色列的要求,令以方不满,在停火问题上对以色列也缺乏影响力,处境尴尬。通过提出一个全新方案,特朗普能证明自己比拜登强。
从外交来看,通过“漫天要价”制造筹码逼迫对方让步是特朗普惯用的谈判策略。宁夏大学中国阿拉伯国家研究院执行院长牛新春表示,当前,有关加沙地带停火协议第二阶段的接触和谈判已经开始,后续谈判将涉及战后治理与重建,特朗普此次提出“接管加沙”可能有向巴勒斯坦及周边国家施压之意。
此外,刘中民认为,特朗普提出的“接管加沙”计划与其一直以来的中东战略一脉相承。特朗普在第一任期曾推出所谓“世纪协议”,实际上就是要通过在经济上给予巴勒斯坦人一定好处令其在领土问题上让步,让以色列与阿拉伯国家实现关系正常化,打造有利于以色列的相对稳定的中东格局,进而服务于美国的全球战略。此次特朗普也是声称要“重建”加沙地带,提出向巴勒斯坦人提供住房和就业等经济上的好处,但要求他们先离开,可能有为“世纪协议”探路之意。
后果将很严重
分析人士认为,美国的“接管加沙”计划必将遭遇巨大阻力,能否落实存在较大疑问,如果美国强推这一计划,将给中东地区造成严重后果。
美国有线电视新闻网援引一位不具名的阿拉伯国家官员的话说,特朗普的言论将危及加沙停火协议。牛新春认为,从短期来看,特朗普的表态很可能对停火协议第二阶段谈判造成负面影响,因为这一计划必然遭到哈马斯反对,进而也会让以色列右翼势力认为第二阶段停火根本无法实现；从长期来看,该计划完全背离国际社会普遍认同的“两国方案”,美国如执意推进将让“两国方案”的落实难度进一步加大。
舆论普遍认为,加沙地带是国际公认的巴勒斯坦领土,美国“接管”和“拥有”加沙地带缺乏法律依据,将对国际法和国际秩序造成严重冲击和破坏。
美国伊斯兰关系委员会4日发表声明说,如果巴勒斯坦人被强行驱逐出加沙,这一“反人类罪行”将引发广泛冲突,给国际法“钉上最后一颗钉子”,并摧毁美国所剩无几的国际形象。美国《纽约时报》评论,特朗普的提议让人想起西方大国重新绘制中东版图并随意迁移人口的霸权时代,此举“重新打开了地缘政治的潘多拉魔盒”。
综合新华社消息