四川省公安厅的一份研究报告显示,当前我国网络上活跃的大熊猫“粉丝”数量逐年增加,年龄覆盖10岁至80岁。大多数“猫粉”客观理性、尊重科学,但有的“猫粉”缺乏理性认识,易被谣言“带节奏”。
　　“大熊猫作为国宝,容易激发公众情绪,但如果这种爱变得盲目、极端,就会变成伤害。”办案民警表示,办案中发现,不少“猫粉”把大熊猫作为拟人化的对象投射情感,并不愿意真正了解大熊猫的生活习性,也对国际合作等问题缺乏认知,情绪容易被带偏。
　　警方提示,“猫粉”应通过权威官方途径了解大熊猫的生活习性和科学常识。大熊猫饲养和科研属于专业领域,偏听偏信可能沦为网络暴力、网络谣言的帮凶。
　　在一些极端动物保护者和网络博主的恶意引导、部分“猫粉”被蛊惑等因素影响下,导致多位大熊猫专家以及工作人员遭受网络暴力侵扰,并且严重影响当事人的工作和生活。那么,参与针对大熊猫专家实施网暴的这些人,该负什么责任呢?2023年9月,我国最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布了《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》,着重指出了网络暴力施暴者可能触犯的罪名以及与之对应的刑事惩罚,包括诽谤罪、侮辱罪、侵犯公民个人信息罪等。
　　法律专家认为,目前网暴事件之所以频频发生,“法不责众”是网暴实施者普遍的心理状态。中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍说,很多人对他们的口诛笔伐所依据的事实和科学判断都是假的。法不责众在法律适用领域是个悖论,不可能出现法不责众,只要违反了法律都要承担责任。法律专家建议,网络暴力的治理需要政府、平台、行业组织以及社会公众共同参与、共同治理。而作为治理网络暴力的关键环节,平台针对网络暴力治理要制定相应的应对措施,如畅通举报渠道、加强巡查监管、设立黑名单等。
　　系列谣言的蔓延还暴露出网络直播平台对发布内容缺乏实质性审核的问题。“以弹幕发言为例,平台对侮辱性词汇能有效监管,但用谐音字、拼音字、图形来代替不当词汇的,难以及时有效处置。”一位业内人士说。
　　四川智慧社会智能治理重点实验室主任、四川大学法学院教授王竹认为,随着AI技术等的发展,近年来直播行业生态快速迭代,颁布于2016年的《互联网直播服务管理规定》需要与时俱进。建议进一步完善网络直播领域立法并加强执法,压实平台责任,维护清朗网络空间。　　　　据新华社、央视