2月初,距离2020年美国大选投票日还有9个月,民主、共和两党的初选大幕拉开。在已经完成的3个州的预选中,共和党内特朗普独领风骚,而民主党方面却呈现群雄逐鹿的态势。
　　3月3日,初选进程将迎来一个小高潮——“超级星期二”,届时将有14个州举行预选。除了桑德斯、布蒂吉格、沃伦、拜登、克洛布彻等人,纽约前市长、超级富豪布隆伯格也将加入选战。
　　今夏,他们之中或将有人脱颖而出,代表民主党在11月初与特朗普一决高下。

　　齐鲁晚报·齐鲁壹点
记者　赵恩霆　整理

三场初选,一次洗牌
　　当地时间2月3日晚,2020年美国大选初选阶段的揭幕战在中西部艾奥瓦州打响。在2月至6月的预选阶段,民主、共和两党将分别在全美50个州、首都华盛顿哥伦比亚特区、5个美国海外属地和海外选民中,选出参加本党全国代表大会的代表。预选结束后,两党预计在今年7、8月分别召开全国代表大会确定本党总统候选人。
　　艾奥瓦州是美国著名的农业州,在全美50个州中,艾奥瓦州无论是面积还是人口都不出众,而且全州300多万人口中超九成是白人,在人口结构上也不具有什么代表性,但这里却被视为美国大选的第一个风向标。
　　自1976年以来,除了曾与奥巴马争锋的共和党总统候选人麦凯恩在艾奥瓦州预选中跌出前三、排名第四之外,最终赢得两党提名的总统候选人都在艾奥瓦州预选中名列前三。
　　民主党在艾奥瓦州的初选采用的是党团会议形式,而且投票首次引入手机APP。不过,由于事先没有进行测试,计票过程中出现技术故障,导致投票结果推迟公布。而桑德斯、拜登等主要竞选人已经等不及,纷纷起程前往下一站新罕布什尔州拉票。
　　最终,上届大选与希拉里争夺民主党内提名资格的老将、佛蒙特州联邦参议员桑德斯,得票率仅以0.1%的微弱劣势屈居第二。在艾奥瓦州拔得头筹的是比桑德斯小40岁、现年38岁的印第安纳州小城南本德市前市长布蒂吉格。
　　“黑马”布蒂吉格得票率为26.2%,桑德斯为26.1%。以18%位列第三的是马萨诸塞州联邦参议员沃伦,而此前最被看好的前副总统拜登仅为15.8%,排在第四,对他来说可谓重大打击。排在第五的是明尼苏达州联邦参议员克洛布彻。
　　然而,对拜登的打击才刚刚开始。当地时间11日,同样被视为风向标的新罕布什尔州举行初选。这个地处美国东北部的小州也以白人为主,采用相对简单的直接投票形式,结果桑德斯以25.7%的得票率位列第一,布蒂吉格以不足2个百分点的劣势屈居第二,克洛布彻跃升至第三,沃伦和拜登分列四、五位。
　　根据《纽约时报》统计,截至1月底,已有17名民主党人和1名共和党人退选,剩下11名民主党人和包括特朗普在内的3名共和党人角逐党内提名。而艾奥瓦和新罕布什尔两州初选过后,民主党方面再有3人宣布退选——马萨诸塞州前州长帕特里克、华裔企业家杨安泽和科罗拉多州联邦参议员贝内特,这3人中杨安泽得票率最高,但也仅有2.8%。至此,民主党还有8人角逐党内提名。
　　当地时间22日,2月的第三场初选在美国中西部的内华达州举行。这次,凭借大量民主党年轻选民、拉美裔选民、普通工会成员及受过大学教育的白人女性选民等群体的支持,老将桑德斯得票率超过47%迎来一场大胜。拜登选情稍有起色,以20.9%位居次席,布蒂吉格、沃伦和克洛布彻分列三、四、五位。
　　美国民主党选民结构多元,少数族裔对总统提名战影响很大。桑德斯宣称,内华达州的支持者形成一个跨年龄段和族裔的联盟,这将帮助他“横扫这个国家”。而布蒂吉格则警告,桑德斯的竞选是“一场分裂运动”,将使民主党输掉大选。29日,第四场预选将在美国东南部的南卡罗来纳州举行,该州民主党选民中过半数是非洲裔。
　　民主党前三场初选,再次证明了桑德斯的实力。4年前他在党内提名竞争中与希拉里不分伯仲,如今号召力依然强劲,既是其政治影响力的延续,也印证了年轻选民和草根阶层是桑德斯选民的基本盘,并在少数族裔中颇有人气。
　　相反,老牌政治精英拜登的表现令人大跌眼镜。此前,他一直与桑德斯一道被视为两大主要竞选人,但去年下半年以来,拜登的民调支持率曾一度被沃伦等人赶超,显示出相对疲软的一面。此番,党内新生代力量的代表布蒂吉格强势杀出,也极大冲击和稀释了拜登的选票。
　　相较三位男性竞选人,沃伦和克洛布彻这两位女参议员也值得关注。从前三场初选结果来看,沃伦的表现比较符合此前一段时期内的民调支持率排名数据,反倒是此前不太冒头的克洛布彻表现比较抢眼,从第二梯队一举进入第一方阵。
　　后起之秀,众矢之的
　　桑德斯和沃伦属于民主党内进步派的代表人物。两人在全民医保、免除公立大学学费和大学生贷款等教育问题,以及向富人加税等税收议题和气候变化问题上的政策立场相近,而且他们都主张严格审查大型企业并购,沃伦甚至公开呼吁拆分脸书、谷歌、亚马逊等科技巨头企业。此外,沃伦还主张增加清洁能源的投资。
　　与之对应的,是拜登、布蒂吉格和克洛布彻所属的民主党内温和派。在税收、能源和气候变化等问题上,他们与进步派具有共识,即废除特朗普税改、进行税率调整以及提高最低工资标准；强调清洁能源和绿色发展,严控甚至禁止传统化石燃料,积极参与应对气候变化。
　　差异在于是否有必要对富人群体加税；是推进政府统一运作的全民医保,还是奥巴马医改就够了,抑或是布蒂吉格主张的折中方案；是公立大学免费、免除总额超1.6万亿美元的大学生债务,还是仅仅免除低收入家庭学生的大学学费和学生债务等。
　　早在2016年大选中,桑德斯就异军突起,扛起民主党内进步派的大旗。4年后,他的地位依然无人撼动,哪怕这个挑战者是沃伦这样的颇具资历的女性政客。而且,从前三场初选来看,沃伦的战绩远不及桑德斯。
　　值得注意的是,桑德斯和沃伦一开始都非民主党人。桑德斯是美国参议院里的独立派议员,并不属于任何政党,只不过经常参与民主党党团运作。2016年大选前,他宣布以民主党人身份参选,初选落败后又宣布退出民主党,继续以独立议员身份在参议院工作。这一次,他再度以民主党人身份参选总统。
　　作为主攻破产法方向的法学教授,沃伦在1996年之前是共和党人,但她碰到的那些破产者逐渐改变了她的想法,进而退出共和党,转投到民主党门下。2008年金融危机爆发后,一直主张加强监管的沃伦建议国会建立一个金融产品的消费者保护机构,后来奥巴马上台后,在2010年任命沃伦负责筹建美国消费者金融保护局。
　　同为女性参议员的克洛布彻资历也不浅,律师出身的她曾担任过检察官,在国会参议院连任三届参议员,她的政策立场偏中立温和,多次促成民主、共和两党合作。
　　相比拜登和克洛布彻等资深政客,布蒂吉格可谓温和派中的无名小卒。他唯一的政治履历是担任家乡印第安纳州南本德市的市长,这是一座人口只有10多万人的小城。这促使他广泛接触小城镇和农村选民,奠定了他初选初期的“黑马”基础,但缺乏政治经验也成为他的明显软肋。
　　第三场内华达州初选前的辩论中,纽约市前市长、超级富豪布隆伯格首次亮相,便成为众矢之的。布隆伯格直到去年11月才宣布参选,作为民主党内的温和派,在政策主张上与拜登、布蒂吉格等人相近,使他备受关注的是担任纽约市长长达12年,带领纽约走出“9·11”恐袭阴影的经历,以及令特朗普相形见绌的近600亿美元的身家。
　　参选之初,布隆伯格的团队宣称,只要能把特朗普拉下马,花多少钱无所谓。过去几个月来,布隆伯格已在全国电视广告上投入超过3亿美元,超过其他竞争对手总和,其支持率也一路攀升。2月初,他的团队又宣布广告支出翻番,未来预计投入6亿美元。
　　然而,有钱也成为布隆伯格的劣势,并因此首次亮相辩论就遭到围攻:他被指“砸钱买选举”“寡头政治”,他当纽约市长时对非洲裔和拉丁裔民众的粗暴行为也被翻了出来,布隆伯格只有招架之功却无还手之力,连特朗普都第一时间嘲讽道:“史上最糟糕的辩论”。
　　由于参选较晚,布隆伯格策略性地选择放弃前四个州的初选,专注于3月3日的“超级星期二”。当天,加利福尼亚、得克萨斯、北卡罗来纳、弗吉尼亚和马萨诸塞等14个州和美属萨摩亚将举行初选。从历史经验上看,“超级星期二”将很大程度上决定党内提名人选。自1984年以来,在过去18次“超级星期二”中,有17次胜出者最终杀出重围赢得党内提名。
　　届时,将是检验这几位民主党竞选人成色的时刻,桑德斯能否继续高奏凯歌?布蒂吉格能否“一黑到底”?磕磕绊绊的拜登能否挽回颓势?布隆伯格战力几何?两位女将能走多远?答案或将在那一天揭晓。