□毛建国
　
　　3月7日,国务院联防联控机制召开新闻发布会,介绍农民工返岗复工服务保障情况。针对乘坐“点对点”专列或者包车返程的务工人员需要隔离的问题,国家卫生健康委人口家庭司司长杨文庄表示,乘坐“点对点”专列或包车返岗的农民工,只要行前14天内和在途没有相关症状的要尽快复工,不需要再进行隔离。　
　　企业复工,工在哪里,这是首先要解决的问题。尤其是大量农民工如果进不了城,到不了工厂,复工只能是一句空话。通过开展“点对点”运输服务,可以保证农民工“从家门到车门,从车门到厂门”,有力地推动了企业复工复产。
　　农民工“点对点”到了工厂工地,是否就能立即投入工作?答案是不一定。很多地方出于疫情防控的考虑,对所有返城返岗人员都提出了隔离14天的要求。于是就出现了这么一种情况,投入大量精力和财力,好不容易把农民工接过来了,而且各项检测都没有任何问题,但就是不能立即进入工作状态,农民工没有收入,用人单位也十分无奈。
　　需要指出,提出隔离14天的要求,并不是有关方面故意“为难”。疫情的发生,已经对经济社会发展造成了巨大影响,有关方面也想尽快把疫情造成的损失抢回来、补回来,只是目前防控形势依然吃劲,不敢大意。
　　特别是,目前各地新增确诊病例零增加,治愈患者越来越多,在此背景下,更要警惕“零新增”等于“零风险”的思想。一旦认为抗击疫情的硬仗已经过去了,思想上出现懈怠,那么疫情防控的“底座”就会松动。病例“零新增”并不代表疫情“零风险”,防控之弦千万不能松。但是,防控和发展并不矛盾,两手抓两手都要硬。在抓的过程中,最忌讳的就是“一刀切”。
　　不同地方、不同环节,疫情扩散风险不同、易感人群各异,疫情防控工作的重点,以及采取的方式自然各不相同。采取“点对点”接送农民工的方式,正体现了在统筹防控和发展的要求下,精准施策解决问题的思路。只要能做到“输出有组织、健康有检测、承运有防护、到达有交接、全程可追溯”,特别是用好各项大数据,那么“点对点”的风险就完全可控。
　　要注意两种思想倾向,一是认为采取了“点对点”就可以松口气。需要指出的是,“点对点”更多是流动方式问题,返岗返城之前,返岗返城途中,返岗返城之后,有没有做到万无一失,这都需要摸准情况,确保可靠。发现有人出现发热、乏力、咳嗽等症状后,必须及时隔离观察。二是不问青红皂白,提出脱离实际的过高要求,哪怕行前14天内和在途没有相关症状的,也提出隔离14天的要求。这就走向了“一刀切”。
　　把损失的时间夺回来,把落下的进度赶上去,仅仅让企业复工复产是不够的,更关键是要让企业达产达效。这也意味着,企业不能满足于人到了,而要想方设法迅速开足马力,恢复产能,这就对精准防控提出了高要求。而“点对点”无须隔离正体现了精准防控,这也是下一阶段企业复工复产工作的重点。