|
|
- 2012年03月14日
来源：齐鲁晚报
-
 【PDF版】
|
|
|
|
|
□皇甫天
据调查显示,中国有65%以上的家庭存在“老养小”现象,30%左右的青年基本靠父母供养。全国政协委员、社会学研究所原所长景天魁提出对于屡次拒绝就业建议,长期赋闲在家的年轻人,“取消其享受各种社会福利的资格,以起到鞭策作用”。(3月12日《广州日报》)
以取消啃老一族各种社会福利资格的方式来激励、鞭策他们,这一方式是否合乎法理,是否有侵犯个人权利的嫌疑,暂且不提。仅建议本身就不靠谱,可以说是个馊主意,谈不上触及问题的实质。
一些青年啃老有多方面的原因,一方面是因为娇生惯养、父母太过溺爱、自身懒惰；另一方面是工作难找,不得已而为之。事实上,当前就业市场竞争激烈,就业率本就不高,再者房价高、物价高,各种因素也导致一些青年不得不啃老。因此如果不考虑这些因素,就贸然指责啃老族,甚至还要以取消福利来“鞭策”,显然有所偏颇,并不公平。
取消一些懒惰啃老族的福利,他们未必在乎,因为本来就有老可啃,或许会更加心安理得。因此,取消啃老族的福利,难以鞭策真正的啃老族,而对于不得已的啃老族来说,又是个打击,不但难以起到有效作用,恐怕还会产生负面效应。
当然,并非说啃老有多么的合理,这当然是个不好的现象,只是它的存在有一定的无奈。对此当然也要想办法,如开展积极的职业培训和就业督导,改变家长溺爱孩子的观念和习惯。相反,笔者认为提高社会福利,倒是可以当作解决啃老问题的重要手段之一。一个真正实现了“从摇篮到坟墓”式的高福利社会之中,年轻人啃老的机率会大大降低。
| |
