挺集派>>

    代表声音：一个城区的形象，不是搬迁或取消一个百年集市能够说明和解决的。

    沧口居民穆宝成：城和乡的定义没有褒贬，青岛人上去四代多数都是农民，如果瞧不起农民就等于瞧不起自己的祖宗，李村大集经历了上百年的历史洗礼都存在下来，现在却要毁在我们这一代手中，我觉得很可悲！

    青岛一市民：一个城区的形象，不是搬迁或取消一个百年集市能够说明和解决的。作为一个青岛人，应该在如何弘扬李村大集文化，保护李村大集历史方面建言献策，而不是为了个人私利，抱着偏执观念不放。李村大集只有你想不到的，没有买不到的。即使没有买的，也想赶赶大集，看看热闹，见见世面———很多人是这样。

    青岛市社科院城市所副所长冷静：取消李村大集并不合适。首先它代表着民俗。自从青岛建市以前，李村大集就存在，现在取消或者迁离它，只是对我们祖先的一种否定。集市是有需求才形成的，周边的老百姓需要它，而且习惯于此购物。搬迁或者取缔，违背集市形成百年来的根基，也不符合市场经济规律。百余年历史的李村大集这么多年来一直合理地存在着，为什么我们现在要定义它的合法非法、好坏，传统与现代？我们现在定义它，无非是要给这些文化硬生生扣上一顶“帽子”，而这些“帽子”就预示着这个集市未来的结果，脏乱差———取缔它。

    我们不要定义李村大集到底是什么，既然它已经存在，存在就是需求和合理，我们就要让它变得更好，遵循它的规律、包装它、发掘深层次的文化潜力，将来成为青岛的一张真正的历史文化名片，青岛可以是国际化大都市、可以是高端生活区，但这更意味着开放性地包容。即使退一步讲，政府的规划也永远比不上百姓的自觉！

    拆集派>>

    代表声音：副省级城市要保留农村大集？

    网友sw32mz：李村集是个什么集？说百年大集也好，说李沧特色也罢，保留的主要原因是民俗，但现在的李村集应当主要是个商贸集。这就引发第二个问题，选址对吗？在河道上搞商贸，需要冒着时时发大水的危险，这就注定不会有人多投资，注定是临时性行为，哪怕是李村集再存在一百年！所以，李村集的档次注定不会提高，注定是假冒伪劣、低级产品的倾销处！

    网友FLZX705：李村大集如今已成为岛城市区一处独特的脏乱差风景，与青岛创建文明城市的目标格格不入，大集实质是小农经济社会物质生产力低下的产物。市场经济的今天，大集只有两条出路，要么改革，要么消亡。

    网友双双：大集这个东西确实是农村的东西，小农经济社会商业不发达的产物，一般前面还跟着个词就是“乡下”。这是客观事实，不是歧视农村。但是号称要建设“生态”“商都”的李沧区还留着大集这个东西，实在是非常可笑。放眼全国，哪个副省级旅游城市、计划单列市还在市内城区里面保留农村大集的？青岛李村大集是独一份吧？这是好事还是坏事？如果是好事，那么为什么不大力宣传？向全国推广？

    拆迁派>>

    代表声音：迁往张村河或化整为零

    青岛市社科院研究员郭先登：对于李村大集，在李沧区现有的周边交通条件下，李村集在原址上仍然进行原生态、粗方式发展已经没有历史机遇，很难保留。李村大集应该如何兴建才能具有品牌性质呢？我认为应该先向东迁往张村河，划出一片集中区域，结合东部的世园会，再整合崂山、李沧周边其他大集，发展具有城中带集的现代意义的农贸产品流通集市贸易。随着李村河改造，通过引水储水，配合现代交通，李村大集变成休闲和旅游观光式的集市，也是可以探讨的。他认为，城市的社会剩余劳动力和失业人员不该仅仅以自由松散的农贸集市作为唯一出路，目前正在发展的服务业，以及小城镇建设，都给这些人新的就业空间。

    李沧区政协在提交相关提案中提出设想，利用附近东李、河南南庄、达翁建材市场拆迁改造和地铁口建设的特有条件，充分利用地铁区域地上空间，将大集部分行市迁建其中，或者化整为零，将传统的农历二、七河底大集关闭，将原先的一处大集分解为几个小集，取消低端行市，实现由传统集市向专业市场转变。