对批评的反批评，与碰到矛盾刻意回避的态度相比，无疑是更加健康的做法。

    □赵健雄

    广州亚运会上中国军团首日便狂扫19金，可谓所向披靡。令人意想不到的是，新华社却在此时发表记者杨明的评论文章《一骑绝尘引发的思考》，认为这种一家独大的局面“并非好事，会带来不少隐忧”。杨文认为:“亚运会的口号是团结、友谊、和谐、发展，是亚洲人民的一场盛大快乐节日，不能只重金牌，不顾其他。一家独大看似可以独领风骚，但会导致亚洲体育失衡，使其他参与者感到成为陪衬。举个通俗的例子:本来是请大家做客的，结果，鱼翅和熊掌都让主人抢吃了，剩点汤汤水水的给人家分，咱好意思吗?”

    这种说法多少叫人想起从前“友谊第一，比赛第二”的口号，那时中国人更多地视体育为实现政治任务的手段，为了后者，甚至事先安排输赢，让当事人难免郁闷。

    难道比赛就不能是纯粹的比赛?

    此文因此引起体育界一些人不满，中国亚运代表团副团长、江苏省体育局局长殷宝林在接受记者采访时，就对此提出一连串的反驳:竞技体育争金牌有什么错?竞技体育争金牌和发展群众体育有什么矛盾?殷宝林还直言不讳地指出:“某些记者为出名，总是炮制一些所谓‘高论，，这简直是颠倒是非!我们代表团的同志都不会予以理会。”

    针锋相对的意见，加上各自粉丝的拥戴与附和，形成与赛场上一样热闹的气氛。

    我觉得争论本身很可能与亚运会一样，甚至比此届亚运会本身对中国体育的长远发展产生更重要的影响与作用。

    杨文的某些意见我是赞同的，即中国体育应当在整体上转型和转轨，把重视竞技体育转变成重视全民健身，淡化金牌，强化国人体质和健康，提倡大体育和大健康的概念，让体育理念真正回归。

    因为现在与金牌数量成反比的是:目前，中国有1.6亿人是高血压、1.6亿人高血脂，有2亿人超重或肥胖;城市里，每5个孩子就有1个小胖墩儿，高中生里85%以上是小四眼儿;和日本孩子比，我们的中学生在身体素质多项数据上差很多;我们参加运动的体育人口只有28%，人均体育设施在世界上排百名开外……在亚洲，我们的体育人口和体育设施人均比绝对排不进前10名，就在中国竞技体育取得辉煌成就的这20年中，中国人的体质正在明显滑坡!

    到底金牌重要还是国民素质更重要?显然不言而喻，尽管对此也是各有各的说法。

    譬如殷宝林就认为:竞技体育上去了，会带动很多喜欢体育的人群，对群众体育的发展肯定有好处，竞技体育运动员退役之后，也可为更多的体育爱好者提供更专业的指导。

    从不同的角度和立场出发，对同一问题显然有不同的认识，而彼此间的碰撞与激荡肯定有利于体育真正健康地发展。

    有心人或许会注意到，多年来围绕体育的言论一直是比较开放的，与其他一些领域往往形成鲜明对比。这和体育比赛中不俗的成绩恐怕不无关系，有了自信，也就不怕批评。

    而对批评的反批评，与碰到矛盾刻意回避的态度相比，无疑是更加健康的做法。

    我十分赞赏这届亚运会开幕之后引发的争论，如果推而广之，在其他社会领域，或碰到更加重要的问题也总是能让意见不同的各方以这种坦率的态度彼此争论和交锋，那人们的认识一定会更快地接近真理，更多的改革也将是指日可待的事。