本报威海11月16日讯（记者 冯砚农 通讯员刘志敏） 进入2010年，由于金融机构贷前对外国借款人的资信状况审查不严，贷款后没有及时跟踪，致使贷款人逃逸后贷款无法收回从而引发纠纷，与往年相比有明显增加。对此，威海中院针对此类案件的特点、产生纠纷的原因进行了分析，并提出了解决对策。

    记者采访中了解到，由于金融机构与担保公司之间存在监管漏洞，借款大多有担保公司的保证及借款人的抵押担保，银行债权较有保障。因此，银行往往疏于对借款人进行监管，而担保公司又无能力和条件对借款人进行监管，从而导致借款人轻松逃债。受此影响，2010年以来，威海中院共审理针对外国自然人的借款、担保纠纷案件9件，与往年相比有明显增加。

    据威海中院民二庭庭长邓锐介绍，此类案件多为金融借款合同关系，并涉及保证、抵押等担保合同关系，借款人贷款多用于购买自用房产和车辆，原告一般为银行或担保公司。由于此类借款大多由担保公司提供担保，担保公司在贷款银行开立账户，借款人到期不支付本息，银行便从担保公司的账户中直接扣收，担保公司被动向银行承担了担保责任后，再起诉借款人向其追偿。邓庭长表示，由于此类案件的被告均为外国自然人，且多为外资企业的投资人。即外商到威海投资办企业后，为方便生活，采取贷款方式购买住房或车辆，不能及时还款而导致诉讼。因此，案件的事实、法律关系比较清楚，争议不大。案件一般采取公告方式送达，缺席审理，并以判决方式结案，审理周期较长。