对于网络中出现的虐杀动物视频，心理学家对参与虐杀之人给出的标准答案是：有严重的心理疾病、心理扭曲，意图通过一种杀死其它弱小动物的方式获取心理上的满足；也可能是在其成长的过程中因缺少关爱，希望用极端的方式引起他人的注意，以表示自己的存在。

    而面对这样的行为，在引起全民愤怒并展开人肉的同时，往往事件中的女子用一种悔过的声音向大众表示道歉的时候，网民也因此而放下了讨伐的尖刀利器；人孰能无过，有错则改。但谁也不会料到，虐兔虐狗以及虐杀其它各类小动物，竟然是以一项产业而存在的！

    扑扑猫：我们不是素食主义者，但对于动物而言，成为人们的盘中餐时，也有它生命死亡的方式，那就是一刀致死，死的有所尊严。而不是被虐杀，在痛苦中慢慢死去。食肉者与保护动物并不矛盾的地方在于，不是以动物之死的痛苦感来满足自己感官上的快乐。然而虐杀动物团体，却是以动物痛苦之死来牟取暴利，把此做为赢利的一种手段。

    sam932：我想说句比较公道的话，这几个女的可能都只是暴利集团的工具而己。可悲。最可恨的是背后操纵的人。

    mouse0503：现在是虐兔子，以后给他们很多钱，他们是不是还可以虐人了？

    梦想的乌托邦：虐杀与屠宰都是剥夺动物生命的方式，但其本质的不同在于，一个是无视动物在折磨中痛苦地死去并借此取乐的行为；一个是用以人道

    的方式来结束它的生命并实现它本身存在的食用价值；两者之间有着天壤之别。而人与动物的区别在于，如何让人性去同情弱小、怜悯弱者，而那种把自己思想建立在他人痛苦之上，藉此获得精神快乐亦或是前程锦绣的行为，必遭人谴责，他的思想与品德则与禽兽无异。

    burnhl：我稍微重复下，肉食和虐杀是不同的。肉食是为了填饱肚子，也是为了味觉的享受。但我们只是享受肉食带来的快感，进一步说是动物死去后的身体。我们不是在享受把生命从一个生物体内剥离的乐趣，更不是像虐待小兔子一样拉长这个过程，享受这个过程，享受小兔子的痛苦。这两个阶段是完全不同，那些混淆概念的人，我想，每次把你要吃的东西，在你面前像小兔子这样虐杀，再给你吃，我想你就会知道到底哪里不同了。国外在宰杀食用动物时也要保持环境的干净卫生，还要放舒缓的音乐，并让动物在尽可能少的痛苦中尽快死亡，这就是一种人文关怀。

    chenping59：为什么你不是那只兔子？！如果你是那只兔子，我给你两种死法，你知道你最终必须死，但是你有两种选择，第一种，秒杀你，第二种，虐死你。问问你的心，它会选择哪种呢？

    虐兔不只是动物被虐杀，围观的人都清楚这是产业。在你的身边，时刻都存在各种“虐”。你感冒了，医生有两种药方，你知道这两种都让你恢复健康。第一种，只需告诉你：休息，喝水，不用担心。第二种，给你开总统房的价格的药方。你难道会喜欢第二种吗？