本报12月5日热线消息(通讯员 李永沈婷 记者 吴慧)介绍他们借款，到期后借款人不如期还款，出借人一气之下将借款人和这位介绍人告上法庭，要求这位见证人承担连带责任。

    今年5月份，郯城县高峰头镇侯某经李某介绍向孙某借现金5万元，并出具了打印好的借条，孙某在“出借人”栏签字，侯某在“借款人”栏签字，李某在“见证人”栏签字。借款到期后，孙某多次催要无果，无奈之下将李某、侯某告上法庭，要求二人承担连带还款责任。

    庭审中，李某辩称自己仅是这笔借款的“见证人”，而非“担保人”，不同意为此承担连带还款责任。

    郯城县法院审理认为，李某在借款合同中是作为“见证人”签字，“见证人”与“担保人”概念不同，担保关系缺少书面保证合同予以佐证。因而孙某要求李某承担连带清偿责任的诉求没有法律依据，法院遂判决由借款人侯某偿还全部借款；驳回了孙某要求见证人李某承担保证责任的诉求。

    法官提醒，法律规定，在借贷关系中仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。担保人、保证人与介绍人、见证人的含义不同，当事人签订借款合同时务必弄懂相关名词的含义，以免因无知损害自身的合法权益。