本报曲阜2月23日讯(记者 晋森 通讯员 冷西金 周祥云) 曲阜的赵民在外工作多年，在此期间其父亲和已育有两子的孔某结婚，赵父曾立遗嘱所住房子由赵民来继承，后该房拆迁换取了一套楼房，赵父去世后孔某又立一份代书遗嘱，这套房子归其孙子所有。赵民起诉至法院，要求继承其父亲留下的遗产。近日，曲阜法院判决赵父所立遗嘱有效，住房是赵父和孔某的共同财产，赵民有权继承属于父亲的那部分，房子估价后赵民得款75000元。

    赵民成年后便离开曲阜到日照工作，之后在日照安家。1970年其父与孔某登记结婚，孔某当时已育有两子赵文和赵明。1991年赵父书写了遗嘱，规定了其住房由赵民来继承，1998年也将房主的名字改成赵民。1999年该房屋拆迁，置换为一套住房，2000年赵民的父亲去世。2005年孔某留下代书遗嘱，将该楼房由赵明的儿子赵小明继承，2006年春孔某去世。2010年8月，赵民将赵文、赵明及其子赵小明起诉至曲阜法院，要求继承其父亲留下的遗产，依法分割该套住房。在审理中，该套房屋经评估价值15万元。在诉讼过程中，是否已过诉讼时效、两份遗嘱是否有效，成为双方争议的焦点。

    法院认为，双方诉前就遗产分割问题有过协商，诉讼时效已经中断，另外也没有超过最长20年的诉讼时效，故超过诉讼时效的答辩主张，不予支持。赵父的自书遗嘱符合法律规定，系有效遗嘱。孔某的代书遗嘱，不符合法律规定的代书遗嘱要件，系无效遗嘱。双方争议的楼房系老住房置换而来，应属赵父与孔某的共同财产，赵父的部分，根据其遗嘱由赵民继承；孔某的部分依据法定继承由赵文、赵明继承。故判决赵文和赵明二人连带给付赵民应当继承的遗产份额75000元。赵文、赵明不服此判决，提起上诉，二审法院依法驳回上诉，维持原判。

    (文中涉案人员均为化名)